Ухвала суду № 132813374, 22.12.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2718/25

Номер провадження2/950/1315/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання відсутності зобов`язання, припинення незаконних дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року через систему «Електронний суд» до Лебединського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не укладав кредитний договір № 104046112 від 17.09.2023 року та вважає дії відповідача неправомірними.

Судом встановлено, що у провадженні Лебединського районного суду Сумської області вже перебуває цивільна справа № 950/2718/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року у вказаній справі вже було прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». Предметом зустрічного позову є визнання договору недійсним та стягнення компенсації, крім того учасники справи є тотожними тим, що зазначені у новоподаній заяві від 17.12.2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки вимоги щодо оспорювання кредитного договору № 104046112 вже розглядаються судом у межах зустрічного позову в справі № 950/2718/25, подання окремої аналогічної позовної заяви є процесуально надмірним та призводить до дублювання судових процесів.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він уже користується статусом позивача за зустрічним позовом у справі № 950/2718/25. У межах цієї справи він зокрема має право, надавати докази та обґрунтування своєї позиції під час розгляду справи. Збільшити або зменшити розмір позовних вимог або змінити предмет/підстави позову; отримувати судові рішення та подавати відповіді на відзиви відповідача.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» від 17.12.2025 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ