Ухвала суду № 132813220, 22.12.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2362/25

Провадження № 2/396/1372/25

УХВАЛА

Іменем України

22.12.2025 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко А.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні двох дітей до 18 років,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 05.11.2025 заяву було залишено без руху та стороні позивача наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

08.11.2025 представник позивача отримав копію ухвали, в електронному вигляді, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 22.12.2025 викладені в ухвалі судді недоліки стороною позивача виконані не були, жодних заяв чи клопотань суду подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на повне не виконання ухвали судді, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику із роз`ясненням останній, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні двох дітей до 18 років, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна