Рішення № 13281275, 23.12.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

№ 2 3409/ 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), на період навчання з 1 вересня 2010 року до 31 грудня 2014 року. В обґрунтування позову вказала, що по 16 листопада 2003 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3. Донька навчається на 1 курсі Сумського ДНУ, форма навчання заочна. Донька знаходиться на її утриманні, так як не має можливості працювати. Після досягнення дитиною 18 років відповідач допомогу не надає. Вона сама утримує доньку і її заробітку не достатньо для її належного забезпечення, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку колишнього чоловіка.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задоволити позов. Суду пояснила, що на утримання доньки щомісячно потрібні кошти. Скільки саме потрібно на утримання доньки, конкретно вона сказати не може. Вона сама не працює і працевлаштуватися не може оскільки немає роботи по її спеціальності. Донька також не може працевлаштуватися, так як закінчила школу і немає ніякої професії. Донька стоїть на біржі, отримує допомогу в розмірі 410 грн., але виплату будуть проводить лише по лютий 2011 року і отримані кошти дочка витрачає на навчання на курсах манікюра. Навчання платне, вартість навчання становить 4000 грн. за рік, які суми вказані в довідці про вартість лікування вона пояснити не може. Навчання проходить в м. Ромни, лише останні два курси треба буде їхати до м. Суми.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов вважала таким, що підлягає задоволенню. Суду пояснила, що батько їй ніякої допомоги не надає. Вона до нього по допомогу не зверталася, так як він добровільно не допомагав.

В судовому засіданні відвідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що розмір аліментів вказаний позивачем завеликий, він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки свого прибутку. Він не працює і отримує пенсію. Інших прибутків у нього немає. Його пенсія тепер буде менша, так як раніше йому доплачували за неповнолітню дитину.

Згідно матеріалів справи шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірваний. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 і батьками в свідоцтві про її народження вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження і визнані сторонами.

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Центру заочної, дистанційної та вечірньої форми навчання за спеціальністю "Фінанси і кредит" Сумського державного університету, що підтверджено відповідною довідкою.

Вартість навчання ОСОБА_3, згідно договору про навчання, становить: 1 к 2988 грн., 2 к -3320 грн., 3 к - 3652 грн., 4 к 3984 грн., 5 к 2158 грн.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На думку суду, та обставина що відповідач може надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і не заперечена відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_3 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Такого висновку суд дійшов враховуючи ті обставини, що відповідач отримує пенсію, не має на утриманні інших осіб і не позбавлений можливості працевлаштуватися.

Крім цього, суд враховує ту обставину, що позивач як і відповідач, за наявності можливості, повинна надавати допомогу повнолітнім дітям, які продовжують навчання, в рівних частинах з відповідачем. Позивач є працездатною особою, і також не позбавлена можливості працевлаштуватися, а відповідно також повинна надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання і повинна це робити в рівних з відповідачем частках.

Також, визначаючи розмір аліментів суд враховує, що третя особа навчається на заочній формі навчання і є працездатною, а тому має можливість і повинна намагатися самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби.

За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 1/6 частка доходу відповідача, оскільки саме такий розмір він визнав, а позивач не довела суду потреби стягнення аліментів в розмірі ј частини прибутку відповідача.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно ст. 88 ЦПК України з нього слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209,213,214,215,217, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), на період навчання в Сумському державному університеті до 31 грудня 2014 року, починаючи стягнення з 8 грудня 2010 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3. ОСОБА_1.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі пятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА