Ухвала суду № 132812545, 22.12.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2595/25

Кримінальне провадження 1-кп/728/179/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ЩОДО УЧАСТІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

22 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.06.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025270390000201, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 02.10.2025 надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Суду від 03.10.2025 № 728/2595/25 було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, а ухвалою Суду від 19.11.2025 № 728/2595/25 було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 10 год 00 хв 23 грудня 2025 року.

У подальшому до Суду 22.12.2025 засобами електронної пошти надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 19.12.2025 про участь у судовому розгляді по справі № 728/2595/25 в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, а саме Лебединського районного суду Сумської області.

Вирішуючи порушене питання Суд зауважує про таке.

Частиною сьомою статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VІІІ передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частин першої-п`ятої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Обвинувачений обґрунтовує необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції значною віддаленістю місця знаходження обвинуваченого у вищевказаному кримінальному провадженні та відсутністю транспортного сполучення між містами, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, але Суд вважає неможливим проведення зазначеного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції з таких підстав.

За приписами частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідне клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду подане з порушенням порядку, визначеного положеннями статті 336 КПК України, зокрема, в частині п`ятиденного строку, а також той факт, що нестабільне інтернет-з`єднання об`єктивно ускладнить дослідження доказів, наданих учасниками провадження, Суд приходить до висновку щодо відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 19.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду 23.12.2025 о 10 год 00 хв у кримінальному провадженні яке 24.06.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1202527039000201, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1