Ухвала суду № 132808829, 18.12.2025, Оболонський районний суд міста Києва

18.12.2025 Справа № 756/9392/25

Унікальний № 756/9392/25

Провадження № 2-во/756/185/25

У Х В А Л А

«18» грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги. Судом зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходженя: м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005) заборгованість за кредитним договором № 779981507 від 13.10.2023 у розмірі 49677 (сорок дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 43 копійки, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Представник заявник 11.12.2025 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив вірно вказати номер справи «756/9392/25» замість помилково зазначеного «756/9393/25».

У судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у всьому тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену судом у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року у справі №756/9392/25 (номер провадження 2/756/5513/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме у рішенні вважати вірним номер справи «756/9392/25» замість помилково зазначеного «756/9393/25».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна