Ухвала суду № 132808782, 18.12.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17815/23

провадження № 1-кп/753/741/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12023100020001390 від 11.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, вірменина, з вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України:

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про надання їй та захиснику ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей та документів з можливістю отримання належним чином засвідчених копій таких документів у паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні ЄРДР 12023100020001390 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказані дані необхідні для створення необхідних умов для реалізації стороною захисту їхніх процесуальних обов`язків. У наданні вказаної інформації на адвокатський запит, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовив. Тому отримання даної інформації в інший спосіб неможливе.

Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав своїх захисників.

Прокурор поклався на розсуд суду у розгляді вказаного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмове клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 вказаної статті передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються ІНФОРМАЦІЯ_3 за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 власником і розпорядником Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з розділом ІІІ вказаних Положень право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником і розпорядником Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд приходить до висновку, що відомості, про доступ до яких зазначає захисник у своєму клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окремо суд зазначає, що відомості на які посилається захисник не містять даних про охоронювану законом таємницю, а отримання цих відомостей в інший спосіб, з огляду на відповідь на адвокатський запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 25/3-1748ВИХ-25), не вбачається за можливе. Отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, на переконання суду, мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 обґрунтовує необхідність отримання запитуваних нею документів для забезпечення належного захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне її клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 131, 159-166, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином засвідчених копії таких документів у паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні12023100020001390 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_3 - у межах всієї внесеної до Реєстру інформації із зазначенням про усі реєстраційні дії (із обов`язковим зазначенням дат та часу здійснення кожної реєстраційної дії, а також прізвища, ім`я, по батькові особи, яка здійснила дану реєстраційну дію) під час досудового розслідування про рух вказаного кримінального провадження (повідомлення про підозру, зупинення та відновлення досудового розслідування, оголошення розшуку, об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування, продовження строків досудового розслідування).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення, тобто до 18.02.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1