Ухвала суду № 132807870, 19.12.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/6902/25

Провадження 2/636/3375/25

УХВАЛА

Іменем України

19.12.2025 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Цивуніна Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене», Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою суду від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Представником позивача - адвокатом Шмуйловою І.М. подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 26.09.2025, разом із позовною заявою, в якій відповідачами визначено Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене» та Вільхуватську сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шмуйлова І.М. з`явилася в підготовче судове засідання.

Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Від ОСОБА_2 (доньки позивача) надійшла заява про зупинення провадження у справі № 636/6902/25, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу у спадкування її правонаступників та залучення їх до розгляду справи. До клопотання долучено копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 та долучені до заяви додатки, приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Предметом позову є вимога про визнання за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно даних, які містяться у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 1113 від 22.10.2025.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після смерті якої відкрилася спадщина, а також те, що на час розгляду справи строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , що є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 251, 253, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 636/6902/25 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене», Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 та залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова