Ухвала суду № 132807865, 22.12.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10390/25 Провадження 2/636/4445/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання представника позивача адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Непокупного М.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 01.01.2019 по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що витребувані докази необхідні для належного вирішення справи. Оскільки позивач самостійно не може отримати зазначені докази, тому просить про їх витребування судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно такі докази сторона позивача надати не може, так як дана інформація є конфіденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України, про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією в період часу з 01.01.2019 по день надання відповіді фізичною особою « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначену інформацію прошу надати у строк до 25.02.2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Оболєнська