Єдиний державний реєстр судових рішень
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________
Справа № 572/6728/25
Провадження №3/572/2492/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2025 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,-
за ч.4 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27 листопада 2025 року о 10 год. 20 хв. у м. Сарни по вул. Широка, 43 у магазині "АТБ" вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме:Ікра лососева зерниста горбуші, ікра імітована зі смаком горбуші, ікра лососева форелі, ікра нерки солона, ікра форелі солона на загальну суму 1581грн. 10коп. будучи особою, яка тричі протягом року притягувалась до адмінстративної відповідальності тричі протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2025 року, заявою представника потерпілого, рапортом прийняття такої заяви, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доказами вартості викраденого, постановами Сарненського районного суду Рівненської області від 24.03.2025 року, 26.05.2025 року, 19.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51, ч.3 ст.51 КУпАП іншими доказами.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.
Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст.51 КУпАП та відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач : ГУК у Рівн.обл./Сарнен.р-н/21081100; КОД отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/Р UA748999980313070106000017531; Назва: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Судове рішення № 132807827, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/6728/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: