Ухвала суду № 132807018, 18.12.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/452/16-ц

Провадження № 6/529/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у Диканському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Диканський ВДВС) перебували виконавчі провадження №54676392 та №54673842 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1914890,00 грн. Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 10.05.2018 тимчасово обмежено її право у виїзді за межі України, до повного виконання рішення суду. Наразі постановами начальника Диканського ВДВС від 26.05.2021 та 23.06.2025 закінчено виконавчі провадження у зв`язку із повною сплатою заборгованості. Оскільки на даний час заборгованість по вищевказаних виконавчих листах повністю сплачена, відсутні підстави для обмеження її у виїзді за межі України.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд вказаної справи у її відсутність.

Представник Диканського ВДВС до суду також не з`явився, подав до суду відповідне клопотання про розгляд заяви без його участі.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за поданням державного виконавця Диканського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 10.05.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного виконання нею зобов`язань по сплаті заборгованості по зведеному виконавчому провадженню №56335849 до складу якого входять 2 виконавчих провадження з примусового виконання виконавчих листів №529/452/16-ц, виданих 17 жовтня 2016 року Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 1908000,00 грн. та судового збору у сумі 6890,00 грн. (а.с. 9-11).

Постановою начальника Диканського ВДВС Бринь Н.К. від 26.05.2021 закінчено виконавче провадження № 54673842 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у сумі 6890 грн. у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі (а.с. 12).

Постановою начальника Диканського ВДВС Бринь Н.К. від 23.06.2025 закінчено виконавче провадження №54676392 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 1908000,00 грн., у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі (а.с. 13).

Відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаними виконавчими провадженнями також підтверджується довідкою від 03.07.2025 № 7633, виданою Диканським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Відповідно до якої у відділі ДВС на виконанні знаходилося зведене виконавче провадження № 56335849 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1914890 грн., до складу якого входило 2 виконавчих провадження № 54673842, яке завершено 26.05.2021 та № 54676392, яке завершено 23.06.2025. Виконавчі провадження завершено на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі (а.с. 14).

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право покинути будь-яку країну, включаючи й свою власну, і повертатися у свою країну.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 441 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З огляду на те, що ОСОБА_1 виконала зобов`язання за виконавчими документами, обставини, що зумовили застосування обмеження у праві виїзду боржниці за кордон, наразі відсутні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 30 грудня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), встановлене ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 10.05.2018.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб