Ухвала суду № 132806414, 22.12.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1917/25

2/368/1188/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На судове засідання представник позивача в особі Акціонерного товариства «Таксобанк» не з`явився, у прохальній частині позову просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лисюк О.В. заявила клопотання, що при вивчені матеріалів цивільної справи виникають питання, на які може відповісти лише представник позивача, тому виникає питання про визнання його явки на судові засідання обов`язковою.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника позивача на судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і судове засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 14 год. 00 хв. 16 січня 2026 року.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Таксомбанк» на судове засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити представнику позивача АТ «Таксомбанк», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко