Ухвала суду № 132804274, 22.12.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9055/25

Провадження № 2/159/2852/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Грінвут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мороза Костянтина Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Біз» про визнання недійсними земельних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Грінвут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мороза Костянтина Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Біз» про визнання недійсними земельних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє позовну заяву на відповідність вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру за які сплачується судовий збір.

Водночас, позивач надав докази сплати судового збору лише за дві вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою регулюється порядок оплати судового збору, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, з урахуванням позовних вимог позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач : ГУК у Волин.обл/ м.Ковель/ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN)UA418999980313171206000003564, Найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Вказані обставини перешкоджають суду відкрити провадження у даній справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків, що дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Грінвут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мороза Костянтина Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Біз» про визнання недійсними земельних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, залишити без руху, про що сповістити позивачу, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. В. Чалий