Ухвала суду № 132804092, 22.12.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1678/25

Провадження №2/155/912/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача на належного

22 грудня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Силка Тетяна Юріївна до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Силка Т.Ю. звернулася з позовом до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш В.А. витребувано письмові докази, зокрема, витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Представник відповідача Горохівської міської ради Луцького району Волинської області 21 жовтня 2025 року подав заяву в якій зазначив, що Горохівська міська рада Луцького району Волинської області є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки земельна ділянка належна спадкодавцю знаходиться на території Губинської Першої сільської ради, яка увійшла до складу Городищенської територіальної громади.

Представник позивача Силка Т.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, 22 грудня 2025 року подала клопотання в якому просила замінити первісного відповідача Горохівську міську раду Луцького району Волинської області на належного відповідача Городищенську сільську раду Луцького району Волинської області. Також просила підготовче засідання здійснювати за її відсутності та відсутності позивачки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов на наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки в даній категорії справ належним відповідачем є орган місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спадкове майно, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі, визначати відповідача, тому суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача задовольнити.

Відповідно до вимог п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що слід відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 53, п. 3 ч. 2 ст. 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Горохівську міську раду Луцького району Волинської області на належного відповідача Городищенську сільську раду Луцького району Волинської області (адреса: село Городище, вулиця Шкільна, 35 Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 04590530).

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати належному відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Силка Тетяна Юріївна до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2026 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.