Ухвала суду № 132804086, 22.12.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1177/25

Провадження №2/155/655/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.12.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 листопада 2025 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання позову не визнала, вважає його безпідставним та просила в його задоволенні відмовити.

11 листопада 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив в якій остання просить витребувати у АТ «Банк «Кліринговий Дім» письмові докази, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 01 вересня 2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 01 вересня 2024 року по 02 вересня 2024 року; інформацію про надходження у період з 01 вересня 2024 року по 02 вересня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 25700,00 гривень. Вказує, що відповідно до чинного законодавства позивач не має змоги самостійно отримати вказані докази.

17 листопада 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, що становлять банківську таємницю. Зокрема, просить витребувати у АТ «Банк «Кліринговий Дім»: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; банківську виписку по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером банківської картки № НОМЕР_2 за період із 01 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , якому 01 вересня 2024 року були зараховані кошти в сумі 25700,00 гривень за договором 7938920, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. Зазначає, відомості із банку відповідачка самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 задоволено клопотання сторін та витребувано у Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 01 вересня 2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; інформацію про надходження у період з 01 вересня 2024 року по 02 вересня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 25700,00 гривень; банківську виписку по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером банківської картки № НОМЕР_2 за період із 01 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , якому 01 вересня 2024 року були зараховані кошти в сумі 25700,00 гривень за договором 7938920, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

05 грудня 2025 року від Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» на адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що АТ «Банк «Кліринговий Дім» залишає без виконання ухвалу суду у зв`язку з неможливістю ідентифікації клієнта банку за неповним номером банківської карти НОМЕР_2 , зазначеної в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 19.11.2025 року, справа №155/1177/25. Також повідомляє, що зазначена в ухвалі особа, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), не є клієнтом банку, відповідно відсутні відкриті рахунки, а також будь-які документи, в тому числі й ті, що містять банківську таємницю.

19 грудня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, що становлять банківську таємницю та відкладення розгляду справи. Зокрема, просить витребувати у ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» (код ЄДРПОУ 37973023, 04080, Україна, місто Київ вулиця Нижньоюрківська, будинок, 45а) повний номер банківської картки № НОМЕР_2 на яку було зараховано: платіж у сумі 25700,00 гривень від 01.09.2024 року, номер картки № НОМЕР_2 , категорія картки Visa, номер договору згідно інформації з матеріалів судової справи ФК-П-20/05-05 від 2020-07-08 та інші відомості такого платежу. А також представник відповідача просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 22 грудня 2025 року подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачка та представник відповідачки в судове засідання не з`явилися. Просили розгляд клопотання провести без участі відповідача та її представника. Клопотання про витребування доказів задовольнити, розгляд справи відкласти.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що слід клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2024 № 520/820/17 (провадження № 61-3103св24) зроблений наступний висновок: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи за для встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником відповідача, а також враховуючи, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона відповідача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заперечення на позов, а також дані докази необхідні суду для встановлення істини у справі, а відтак суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, оскільки лише після відкриття провадження у справі у відзиві представником відповідача заперечується факт отримання позики, матеріали справи не містять первинних документів, що підтверджують надання позики, а суд позбавлений можливості ідентифікувати належність зазначеної банківської картки відповідачу відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2782_241213103121 від 13.12.2024, що міститься у даній справі, та враховуючи, що такі докази становлять банківську таємницю, тому представнику відповідача необхідно поновити строк на подання клопотання про витребування доказів відповідно до приписів ч. 1 ст. 127 та ч. 8 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12, 83, 84, 127, 211, 222, 223, 240, 247, 258-260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити представнику відповідача процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» (код ЄДРПОУ 37973023, 04080, Україна, місто Київ вулиця Нижньоюрківська, будинок, 45а) повний номер банківської картки № НОМЕР_2 на яку було зараховано платіж у сумі 25700,00 гривень від 01.09.2024 року, номер картки № НОМЕР_2 , категорія картки Visa, номер договору згідно інформації з матеріалів судової справи ФК-П-20/05-05 від 2020-07-08 та інші відомості такого платежу.

Відкласти судове засідання на 12 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надіслати на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук