Вирок № 13280373, 17.12.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 251 / 10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого судді Чхайло О.В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Заяц Є.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснопілля Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, розлученого, не працюючого, освіта середня, судимого

- 28.08.1997 року Білопільським районним судом за ст. 141 ч.2, 144 ч.2 до 5 років позбавлення волі;

- 08.04.2003 року Краснопільським районним судом за ст. 296 ч.3 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави;

- 15.03.2004 року Краснопільським районним судом за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року 3-х міс. обмеження волі; 08.09.10 року Краснопільським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 3 роки.

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 18.10.2010 року о 18 год. умисно з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, прооник на перший поверх багатоповерхового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав велосипед марки «Україна», придбаний у 2006 році, який стояв у загальному коридорі вказаного будинку на першому поверсі, та який належить ОСОБА_3, вартістю 300 гривен. Викрадене ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 19.10.2010 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 ОСОБА_2, ігноруючи законні вимоги дільничного інспектора міліції Лебединського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4, який у відповідності до наказу начальника Лебединського МВ в той день здійснював чергування у складі слідчо-оперативної групи, протидіючи виконанню працівником охоронного органу своїх обовязків по охороні громадського порядку, відмовився прослідувати до міськвідділу міліції та почав висловлюватися на його адресу брутальною лайкою, а також почав виказувати в бік дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 погрози вбивством, з застосуванням ножа. Дані дії ОСОБА_2 були припинені лише після прибуття наряду працівників міліції та застосування до нього заходів фізичного впливу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 18.10.2010 року у вечірній час він прийшов до багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_2, де з підїзду викрав бувший у використанні велосипед.

Також 19.10.2010 року він, перебуваючи в господарстві, розташованому по АДРЕСА_3 вчинив опір працівнику міліції, який прибув до даного помешкання з метою проведення перевірки. В ході цього він висловлювався в адресу дільничного інспектора нецензурною лайкою, штовхав його та погрожував заподіяти тілесні ушкодження, застосовуючи ніж.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 345 КК України, так як він вчинив погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинений особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні злочину та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання, яке буде достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, оскільки його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком Краснопільського райсуду від 08.09.2010 року у виді позбавлення волі строком на 6 місяців.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 275 від 27.10.2010 року в розмірі 258 грн. та № 66 від 01.11.2010 року в розмірі 412,8 грн. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна» чорного і зеленого кольору із багажником синього кольору, належний ОСОБА_3, який зберігається у останнього під розпискою вважати повернутим власнику;

- ніж кухонний, який складається із клинка та деревяного руківя, має загальну довжину 241 мм, довжина клинка 121 мм, довжина руківя 120 мм, вилучений у будинку ОСОБА_5 під час ОМП, який зберігається в камері схову речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Примінивши ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Краснопільського райсуду від 08.09.2010 року у виді позбавлення волі строком на 6 місяців і остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_2 вважати з 27.10.2010 року.

Мірою запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 залишити під тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 275 від 27.10.2010 року в розмірі 258 грн. та № 66 від 01.11.2010 року в розмірі 412,8 грн., а всього 670,8 грн.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна» чорного і зеленого кольору із багажником синього кольору, належний ОСОБА_3, який зберігається у останнього під розпискою вважати повернутим власнику;

- ніж кухонний, який складається із клинка та деревяного руківя, має загальну довжину 241 мм, довжина клинка 121 мм, довжина руківя 120 мм, вилучений у будинку ОСОБА_5 під час ОМП, який зберігається в камері схову речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О.В. Чхайло.