Ухвала суду № 132803216, 16.12.2025, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1558/23

провадження № 2/631/119/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

за участі представника позивача - Мякоти Т. М.,

представника відповідача - Жарової-Тітарьової Л. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНО-ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНО-ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Через канцелярію суду за вхідним № 7089/25-вх надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С. А. від 07 листопада 2025 року про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 11468.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 листопада 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Мякота Т. М. підтримала письмові пояснення, надані через канцелярію суду за вхідним № 7583/25-вх, суду пояснила, що ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 вересня 2025 року було задоволено клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С. А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 11468, надано експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме, інвентаризаційні справи на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , листи РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» № НГ-41/1402н від 28 серпня 2025 року та без дати та номера, зареєстрований через електронну пошту суду 18 вересня 2025 року за вхідним № ЕП-1217/25-вх, а також квитанцію №0.0.4518711095.2 від 27 серпня 2025 року по сплаті виконання експертизи.

У клопотанні від 07 листопада 2025 року про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 11468, судовий експерт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С. А. повторно просить про надання тих самих документів, які надавались за ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 вересня 2025 року.

Просила клопотання експерта задовольнити та повідомити експерта, що надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме проектну документацію на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 та інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою АДРЕСА_6 , відсутня можливість в зв?язку з відсутністю витребуваних матеріалів.

Представник відповідача Жарова-Тітарьова Л. М. не вважала за можливе висловлювати свою думку з приводу клопотання експерта.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думки представників позивача та відповідача, вивчивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи у межах вирішення клопотання, дійшов наступного.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 червня 2025 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Через канцелярію суду за вхідним № 4929/25-вх від 19 серпня 2025 року надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С. А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 11468, яке складено 08 серпня 2025 року, відповідно до якого для проведення даної експертизи просив надати: проектну документацію на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ; інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 серпня 2025 року поновлено провадження у справі.

Для вирішення клопотання судового експерта ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року витребувано від РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» проектну документацію на будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_6 .

Також, витребувано від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНО-ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО» інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 та у разі відсутності, інвентаризаційні справи на квартири АДРЕСА_7 , та квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

На виконання ухвали суду від 25 серпня 2025 року КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНО-ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО» надано копії інвентаризаційних справ на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 .

Також, від РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» надійшов лист з якого вбачається, що за інформацією, отриманою від підпорядкованих підрозділів, будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до даних, наявних в автоматизованій системі обліку та управління майновими та земельними ресурсами залізничного транспорту (АСМК), не обліковується на балансі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». Проєктна документація на будівництво зазначеного житлового будинку відсутня.

Вказана інформація також була надана представнику позивача на адвокатський запит №67/25 від 21 серпня 2025 року у листі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» № НГ-41/1402н від 28 серпня 2025 року.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 вересня 2025 року було задоволено клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С. А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 11468, надано експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С. А. додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме, інвентаризаційні справи на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , листи РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» № НГ-41/1402н від 28 серпня 2025 року та без дати та номера, зареєстрований через електронну пошту суду 18 вересня 2025 року за вхідним ЕП 1217/25-вх, а також квитанцію №0.0.4518711095.2 від 27 серпня 2025 року по сплаті виконання експертизи. Провадження у справі зупинено.

Ухвала Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 вересня 2025 року разом з додатковими матеріалами, необхідними для проведення експертизи, а саме, копії з інвентаризаційних справ на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , листи РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» № НГ-41/1402н від 28 серпня 2025 року та без дати та номера, зареєстрований через електронну пошту суду 18 вересня 2025 року за вхідним ЕП 1217/25-вх, а також квитанцію №0.0.4518711095.2 від 27 серпня 2025 року по сплаті виконання експертизи, були направлені до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса», що вбачається з супровідного листа від 19 вересня 2025 року вих. №631/1558/23/4970/2025, та отримані адресатом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( т. 2 а. с. 121, 126).

14 листопада 2025 року через канцелярію суду за вхідним № 7089/25-вх надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С. А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 11468, яке складено 07 листопада 2025 року, відповідно до якого для проведення даної експертизи просив надати: проектну документацію на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ; інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 .

Одночасно, разом з клопотання до суду експертом було повернуто матеріали цивільної справи № 631/1558/23 у 2 томах та матеріали в 1 пакунку, що містили копію квитанції про сплату рахунку про проведення експертизи № 11468 від 27 серпня 2025 року - на 1 арк в 1 прим; ??копії з інвентаризаційних справ на квартири 1, 2, 3, 4, АДРЕСА_8 : ??інвентаризаційна справа № 7411 на 15 листах; ??інвентаризаційна справа № 7838 на 5 листах; ??інвентаризаційна справа № 7837 на 15 листах; ??інвентаризаційна справа № 7279 на 15 листах; ??інвентаризаційна справа № 7413 на 9 листах, ЛИСТИ РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» № НГ-41/1402н від 28 серпня 2025 року та без дати та номера, зареєстрований через електронну пошту суду 18 вересня 2025 року за вхідним ЕП 1217/25-вx на 2 арк. в 1 прим., супровідний лист № 2922/16-8/25 від 07 листопада 2025 року ( т. 2 а. с. 130 - 194).

Приписами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» визначені принципи судово-експертної діяльності, а саме, законність, незалежність, об`єктивність і повнота дослідження.

За ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право , зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оскільки ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 вересня 2025 року було задоволено клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С. А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 11468, а саме, про надання проектної документації на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ; інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 , та направлено експертукопії з інвентаризаційних справ на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , листи РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» № НГ-41/1402н від 28 серпня 2025 року та без дати та номера, а представники сторін, у свою чергу, не заявляли клопотань про витребовування доказів або долучення до справи додаткових доказів, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання експерта, ураховуючи що аналогічне клопотання є вирішеним раніше.

Надіслані до суду за супровідним листом № 2922/16-8/25 від 07 листопада 2025 року разом з клопотанням судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С. А. матеріали цивільної справи № 631/1558/23 у 2 томах та матеріали в 1 пакунку, що містили копію квитанції про сплату рахунку про проведення експертизи № 11468 від 27 серпня 2025 року - на 1 арк в 1 прим; ??копії з інвентаризаційних справ на квартири 1, 2, 3, 4, 5: ??інвентаризаційна справа № 7411 на 15 листах; ??інвентаризаційна справа № 7838 на 5 листах; ??інвентаризаційна справа № 7837 на 15 листах; ??інвентаризаційна справа № 7279 на 15 листах; ??інвентаризаційна справа № 7413 на 9 листах, ЛИСТИ РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АКЦІОНЕРНОГТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» № НГ-41/1402н від 28 серпня 2025 року та без дати та номера, зареєстрований через електронну пошту суду 18 вересня 2025 року за вхідним ЕП 1217/25-вx на 2 арк. в 1 прим., приєднані до матеріалів справи( т. 2 а. с. 130 - 194), слід направити експерту для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що для проведення будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С. А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 11468 від 07 листопада 2025 року відмовити.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 631/1558/23 для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали буде складено 19 грудня 2025 року.

Суддя І. О. Пархоменко