Ухвала суду № 132801283, 22.12.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5843/25

Провадження № 2-сз/346/20/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, державний реєстратор Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Онутчак Ростислав Романович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію змін до права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, та про повернення судового збору, сплаченого за заявою ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року до суду надійшла вказана заява позивача, в якій вона вказує, що 10.11.2025 року ним сплачено судовий збір в розмірах 2 422 грн. 40 коп. за подання даної позовної заяви та 605 грн. 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2025 року вирішено вважати неподаними вказані позовну заяву, заяву про забезпечення позову та повернути їх позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Тому позивач просить повернути йому сплачений судовий збір в розмірах 2 422 грн. 40 коп. за подання даної позовної заяви. та 605 грн. 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Особи, які беруть участь в справі (їх представники), в судове засідання не з`явилися.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши вказану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалами данного суду від 13.11.2025 року вирішено: вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Коломийська міська рада Івано-Франківської області, державний реєстратор Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Онутчак Ростислав Романович, про визнання протиправним рішення № 53523027 про державну реєстрацію змін до права власності, внесених до реєстру 08.08.2020 року державним реєстратором Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Онутчаком Ростиславом Романовичем (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1959256426106), підставою реєстрації якого є довідка, виготовлена ФОП ОСОБА_3 , щодо зміни площі шляхом збільшення площі підвалу з 82, 8 кв. м. до 160, 8 кв. м. за рахунок арифметичної помилки; витребування із незаконного володіння майно, площею 78 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на яке зареєстроване за відповідачкою на підставі вказаної довідки, на користь територіальної громади м. Коломия Івано-Франківської області, та повернути; вважати неподаною заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради Івано-Франківської області проведення електронного аукціону приміщення 1-го та 2-го поверхів, а також мезоніну, що становлять 84/100 (вісімдесят чотири сотих) частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 440, 9 кв. м., що мав відбутися 21.11.2025 року о 12 год. 30 хв., у вказаній цивільній справі та повернути заявнику.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Судом також встановлено, що згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 114 від 10.11.2025 року за звернення з вказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а. с. 37).

Крім того, відповідно до даних квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 115 від 10.11.2025 року за звернення із заявою про забезпечення позову заявником сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (а. с. 36).

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у зазначених розмірах, а судом 13.11.2025 року постановлено ухвали про повернення позову та заяви про забезпечення позову, то позивачу слід повернути з відповідного бюджету сплачений ним судовий збір у вище вказаних розмірах.

Отже, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 з Державного бюджету 2 422 (дві тисяча чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 114 від 10.11.2025 року та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 115 від 10.11.2025 року (акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, код ЄДРПОУ: 00032129).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.