Рішення № 13280119, 22.12.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 2-1255/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, подала позов проти відповідача, ОСОБА_2, у звязку зі зміною мінімального розміру аліментів на дитину.

01 грудня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду від 05 травня 2003 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на дитину у розмірі ј частин з усіх видів його заробітку, але не менше ніж Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття. Донька сторін проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Вказала, що на законодавчому рівні змінився мінімальний розмір аліментів на дитину, що становить 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач за станом здоровя спроможний сплачувати аліменти, інвалідом не являється, інших утриманців не має.

На судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримала у повному обсязі.

Відповідач на судове засідання 22.12.2010 року не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас. 34/. Був присутнім на судовому засіданні 21.12.2010 року та подав письмові заперечення на позов, в яких просив суд відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Побуттехніка» і отримує мінімальну заробітну плату, щомісяця на користь позивача сплачує аліменти приблизно у розмірі 204 гривня. Заперечив проти сплати аліментів у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки має сімю, утримує доньку, 2002 року народження та матір пенсійного віку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, статтею 10 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. А тому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 57 59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, а також докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні суду першої інстанції належними доказами встановлено і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /ас. 11/. За постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 23 листопада 2001 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на доньку ОСОБА_3 у розмірі ј частин з усіх видів його заробітку, але не менше ніж Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягнення з 09 листопада 2001 року, до досягнення дитиною віку повноліття, що підтверджується копією відповідної постанови /ас. 3/. Донька сторін проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради Сумської області № 2061 від 15.09.2010 року /ас. 9/. Відповідач утворив нову сімю, має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, довідкою приватного підприємства «Луганьбудсервіс» від 09.12.2010 р. /ас. 23-26/. Згідно довідки про доходи № 110 від 09.12.2010 р. ОСОБА_2 працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Побуттехніка» на посаді менеджера збуту і загальна сума доходу за період з червня 2010 р. по листопад 2010 р. становить 5504,45 гривні, у тому числі сплачені аліменти за названий період у сумі 1037,38 гривень /ас. 22/.

Ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України передбачено зобовязання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками цього обовязку та розмір стягуваних аліментів.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 52 Закону України ” Про Державний бюджет України на 2010 рік” прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 901 гривня, з 1 квітня - 917 гривень, з 1 липня - 921 гривня, з 1 жовтня - 941 гривня, з 1 грудня - 957 гривень.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що правовідносини між сторонами випливають із сімейного законодавства, повязані з обовязком батьків утримувати неповнолітніх дітей, регульовані Сімейним Кодексом України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з розміру аліментів відповідно до СК України, ураховуючи постанову Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3.

В письмових запереченнях відповідач підтвердив наявність у нього аліментних зобовязань.

Доводи відповідача, що він має іншу сімю, утримує доньку, 2002 року народження та матір пенсійного віку, судом прийняті до уваги, проте на законодавчому рівні встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину і не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України. Про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не є предметом розгляду справи.

позивач мав можливість утримати позику із заробітної плати, але не провів з ним остаточного розрахунку у звязку із звільненням, яке вважає незаконним, розрахункові відомості йому не предоставлено, а тому, з частковим урахуванням невиплаченої йому заробітної плати, позика повернена ним у повному обсязі суд оцінює критично і не приймає до уваги, оскільки відповідач не довів обставини, на які він посилався як на підставу своїх заперечень, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, а спростовуються наведеними вище доказами.

При цьому суд не допускає негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, що передбачено ст. 367 ЦПК, оскільки позивач вже отримує аліменти за рішенням суду.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180- 183, 192 Сімейного Кодексу України, Закону України ” Про Державний бюджет України на 2010 рік” , постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України , керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 214 - 215,217- 218, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 23 листопада 2001року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Луганськ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Побуттехніка» на посаді менеджера збуту, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на 1/4 частину з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття, щомісяця, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А. І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І.Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 грудня 2010 року о 16 год.00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи.