Рішення № 132800875, 10.11.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1961/24

Провадження № 2/192/409/25

РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.І.

представника позивача Котенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1598,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1598,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина;

стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1598,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина;

стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1598,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі не виконують батьківських обов`язків, діти проживають у родичів, батьки про дітей не піклуються, їх життям не цікавляться, вихованням та навчанням не займаються, матеріально не утримують.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала заява, у якій повідомила, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Судова повістка про виклик до суду відповідачу ОСОБА_4 була направлена Укрпоштою. Відповідно до інформації на сайті Укрпошти, «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебували у шлюбі з 10 серпня 2011 року. 26 липня 2018 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/401/18 шлюб між ними було розірвано (а.с. 19).

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Привільному Солонянського району Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 08 грудня 2011 року Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровській області), (а.с. 14).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 04 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровській області), (а.с. 13).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).

14 грудня 2023 року до служби у справах дітей із заявою звернулася ОСОБА_9 , яка повідомила, що за її адресою проживання: АДРЕСА_2 , проживають малолітні діти - ОСОБА_1 , 23.11.2011 р., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких мати - ОСОБА_3 залишила у своєї матері ОСОБА_10 з 25.10.2023 та до цього часу не займається їхнім вихованням, місце знаходження її не відоме.Батько дітей - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на дзвінки не відповідає, життям дітей не цікавиться. Заявниця просила розглянути можливість передачі дітей на виховання батьку (а.с. 21).

14 грудня 2023 року службою у справах дітей спільно з представниками поліції проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , та з`ясовано, що у сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишені без батьківського піклування (а.с. 22).

За змістом листа Управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, датованого 18.01.2024 № 2/113-06-24, 18.01.2024 проведено бесіду з ОСОБА_4 та його матір?ю. ОСОБА_4 повідомив, що він має бажання проживати з дітьми, від батьківських обов?язків не відмовляється, але наразі умов проживання для дітей немає. Він має бажання винаймати квартиру, куди зможе забирати дітей. Також було з?ясовано, що з`явилася мати дітей, ОСОБА_3 , яка планує їх забрати ти займалися вихованням (м.т. НОМЕР_3 ). Акт обстеження житла скласти не стало можливим у зв`язку із відмовою мешканців його проводити (а.с. 23).

23 січня 2024 року із заявою до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_9 , в якій знову повідомила, що малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у її родині, їх батьки з 14.12.2023 жодного разу не навідували дітей, не мали бажання забрати їх на виховання, на телефонні дзвінки та смс не відповідають, матеріально дітей не забезпечують, не цікавляться їхнім життям та навчанням, можлива адреса перебування матері дітей АДРЕСА_4 (а.с. 24).

24 січня 2024 року службою у справах дітей з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 . Обстежити умови проживання не вдалося, так як двері будинку ніхто не відчинив. Зі слів старости Привільнянського старостинського округу та мешканців села, за вказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_12 . Для ОСОБА_3 залишено листа, у якому зазначено про необхідність прийти до служби у справах дітей Солонянської селищної ради (вказано адресу та номер телефону для зв?язку) для вирішення подальшої долі дітей (а.с. 25).

Згідно з характеристикою, наданою 26 лютого 2024 року Закладом загальної середньої освіти «Привільнянська гімназія», ОСОБА_7 навчається у вказаному навчальному закладі з першого класу. Володіє матеріалом на середньому та низькому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Має довільну зорову пам`ять, матеріал запам`ятовує повільно. Переважно виявляє образне мислення. Має здібності до вивчення предметів, але через часті пропуски уроків має значні прогалини, читав мало, домашні завдання виконував не систематично. Скромний, товариський, розсудливий, але не самостійний, легко піддається чужому впливу. Правила поведінки виковує не завжди, допускає незначні порушення дисципліни. Товариський, підгримує дружні стосунки з учнями. ОСОБА_13 фізично розвинений, любить уроки фізкультури, але часто хворіє. Виховується у неповній сім?ї (тато, ОСОБА_14 , з сім?єю не проживає). Мати, ОСОБА_3 , не приділяє належної уваги вихованню ОСОБА_13 , зловживає алкоголем. Дітей часто залишала у бабусі, тривалий час доглядом і вихованням не цікавилася. У січні-лютому 2023 року дітей забирав батько, ОСОБА_14 , протягом місяця діти проживали у м. Дніпрі. З грудня 2023 року хлопчик проживає у родині дядька. ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_9 на даний час опікуються дітьми, постійно підтримують зв?язок з адміністрацією та класним керівником (а.с. 26).

Згідно з характеристикою, наданою 26 лютого 2024 року Закладом загальної середньої освіти «Привільнянська гімназія», ОСОБА_8 навчається у ЗЗСО «Привільнянська гімназія» з першого класу. Володіє матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил. Потребує постійного контролю як з боку вчителя, так і з боку батьків. Має добре розвинену зорову пам?ять, матеріал запам`ятовує на середньому рівні. Спокійна, врівноважена, доброзичлива, самостійна, не проявляє агресії. В класі має друзів, користується авторитетом. Правил поведінки дотримується. Мати та батько проживають окремо. Мати, ОСОБА_3 , не приділяла належної уваги вихованню ОСОБА_15 , зловживала алкоголем. Дітей часто залишала у бабусі, тривалий час доглядом і вихованням не цікавилася. У січні-лютому 2023 року дітей забирав батько, ОСОБА_4 , протягом місяця діти проживали у м. Дніпрі. У 2023 навчальному році ОСОБА_15 часто не відвідувала школу по сімейним обставинам та через хворобу, але без підтвердження лікаря. З грудня 2023 року дівчинка проживає у родині дядька. Дядько, ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_9 , опікуються дітьми, постійно підтримують зв?язок з адміністрацією школи та класним керівником (а.с. 27).

За змістом довідки-характеристики, наданої 24 лютого 2024 року старостою Привільнянського старостинського округу ОСОБА_3 , вона проживає у АДРЕСА_4 . Разом із нею за вказаною адресою проживає ОСОБА_16 , співмешканець, 2001 року народження. За період проживання разом вони часто зловживали спиртними напоями та були помічені у стадії наркотичного сп?яніння. Через це у них виникали постійні сварки та бійки, після чого їх неодноразово відвідувала поліція та карета ШМД. Її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з листопада 2023 року проживають в родині дядька дітей ОСОБА_11 . ОСОБА_17 не працює, веде аморальний спосіб життя. Постійного місця проживання не має, проживає у будинках, де живуть її співмешканці, часто змінюючи співмешканців. Вихованням дітей не займається, не забезпечила їх належними умовами проживання. На даний участі у їх вихованні, харчуванні, лікуванні не бере взагалі. До офісу старости неодноразово надходили усні скарги та заяви від жителів села Привільного на поведінку ОСОБА_18 (а.с. 28).

06.03.2024 службою у справах дітей спільно з представниками поліції з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_19 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки сусіди повідомили, що вона змінила місце проживання. Обстежити умови проживання не вдалося, так як двері будинку ніхто не відчинив. Мешканці села повідомили, що ОСОБА_3 зловживає алкоголем та веде бродяжницький спосіб життя. За попереднім повідомленням ОСОБА_3 до служби не з`явилась, не зателефонувала, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 29).

12 квітня 2024 року ОСОБА_19 подала до служби у справах дітей заяву, за змістом якої вона не мала змоги спілкуватися з дітьми ОСОБА_20 та ОСОБА_21 тому, що вживала алкоголь та наркотичні речовини, планує змінюватися, згодна на позбавлення батьківських прав, бо не має змоги сама їх одягати, взувати та має погані звички, такі як алкоголь та наркотики. Їй роз`яснено право на звернення до КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради для отримання послуги соціального супроводу (а.с. 30).

11 липня 2024 рокуслужбою у справах дітей знову проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що в родині ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проживають племінники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 25 жовтня 2023 року. Батько дітей ОСОБА_4 жодного разу за цей час не цікавився життям дітей, не навідував, матеріально не утримував. Мати дітей навідала дітей двічі за останні два місяці. З дітьми проведено бесіду та з?ясовано, що нещодавно вони бачили матір у бабусі вдома, але вона не цікавилася їхніми справами. Повідомили, що проживати з матір?ю не бажають, їм краще у дядька з тіткою, до батька теж не хочуть, бачили його дуже давно, коли не пам?ятають (а.с. 34).

Згідно з листом КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради, датованим 17.07.2024, № 368/02-03, ОСОБА_3 до комунальної установи для отримання соціальних послуг не зверталась (а.с. 35).

ОСОБА_4 постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2022 був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 71).

За змістом листа Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства, датованому 22.07.2024, № 102233, при перевірні Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено що на примусове виконання до Відділу за заявою стягувача 05.09.2016 надійшов виконавчий лист № 192/2078/16 від 19.07.2016, виданий Солонянським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 01.07.2024 заборгованість зі сплати аліментів що виконавчому листу становить 433931,00 грн.

18 липня 2024 року Виконавчий комітет Солонянської селищної ради прийняв рішення № 269 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за змістом якого оскільки останні не піклуються про здоров?я дітей, їх фізичний, духовний і моральний розвиток та свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків, виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_3 є сестрою її чоловіка, її діти проживають у них з чоловіком майже два роки. Мати часто залишала дітей у бабусі, але бабусі вже тяжко за ними доглядати, діти часто не ходили у школу, часто залишались самі. З матір`ю дівчинка бачилась за рік декілька раз, хлопчик з матір`ю не хоче спілкуватись та не спілкується. Забрати дітей до себе мати бажання не виявляла. З батьком діти взагалі не спілкуються, батько не проявляє ініціативу спілкуватись з дітьми. Зараз діти до батька та матері не хочуть.

Судом також було вислухано дітей у зв`язку з розглядом справи позбавлення батьківських прав батьків.

ОСОБА_7 повідомив, що коли вони жили з мамою, то не завжди ходили до школи. Зараз проживають у тітки. Мати за останній рік приїздили раз чи два. До батька раніше їздили, але останні два роки не спілкувались з ним взагалі. Батько їм не допомагав, де він зараз невідомо.

ОСОБА_8 повідомила, що мама вже два роки з ними не проживає, приїжджає не часто, з татом вона не спілкувалася два роки. Своє життя з мамою та татом не пам`ятає.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд дійшов таких висновків.

За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені судом в ході розгляду справи обставини свідчать, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, їх матеріального забезпечення, не піклуються фізичний і духовний розвиток дітей, не утримують дітей. Батьки не створила умов для належного розвитку та життя дітей, свідомо нехтуючи своїми обов`язками. Більше того, мати ОСОБА_3 повідомила суд, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

За таких обставин суд, доходить висновку, що позов про позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 вказав на те, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей, то відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлений прожитковий мінімум на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тому, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку, що з кожного відповідачів потрібно стягнути аліменти на утримання сина та доньки, на кожну дитину, у розмірі 1598,00 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги суд задовольняє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 264 - 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі в розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 19 липня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі в розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 19 липня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі в розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 19 липня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 19 грудня 2026 року.

Інформація про учасників справи:

позивач:

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40204292;

відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Н. В. Ковальчук