Ухвала суду № 132799613, 22.12.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/13302/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 08356179) про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 17.07.2025, ухвалену відносно ОСОБА_1 , викладену у вигляді протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-0717-1524-2293-3;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України змінити причинний зв`язок виникнення захворювань ОСОБА_1 , а саме S-подібний сколіоз грудного відділу хребта IV ступеню, хронічну двобічну нейросенсорну приглухуватість, стійке пониження слуху при сприйнятті шепітної мови на відстані 4,7 м правим вухом, 4,6 м лівим вухом, розмовної мови на відстані >5,0 м правим вухом та >5,0 м лівим вухом, та простий далекозорий астигматизм лівого ока ступенем 0,5 Д при гостроті зору з корекцією 0,9, визнати як ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ, а розповсюджений остеохондроз усіх відділів хребта, поперекового відділу хребта III ступеню, з помірним порушенням функцій, дифузний кардіосклероз, СН0, хронічна вертеброгенна тораколюмбалгія, визнати як ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач частково задовольнив його від 09.06.2025, однак не врахував всіх обставин, на які він посилався. Не провів належного аналізу медичних документів позивача, зокрема, виписного епікризу та ВЛК в/ч НОМЕР_2 від 09.05.2022, відповідно до яких на дату огляду діагноз S-подібний сколіоз грудного та поперекового відділу хребта визначений як сколіоз III ступеню, а вже на дату проведеного ВЛК від 21.04.2023 визначено, що S-подібний сколіоз грудного відділу хребта погіршився та становить IV ступінь. Вказує, що у протоколі від 17.07.2025 не проаналізовано те, коли та у зв`язку з чим у позивача погіршився слух, відсутні посилання на такі захворювання як хронічна вертеброгенна тораколюмбалгія та простий далекозорий астигматизм лівого ока, а причинний зв`язок виникнення захворювань, які вже за результатами розгляду скарги були вказані у постанові ЦВЛК від 17.07.2025, зазначено не коректно, оскільки частина хвороб виникла в період виконання ОСОБА_1 бойових завдань, а тому вони пов`язані із захистом Батьківщини. Тому вважає, що є підстави для скасування постанови ЦВЛК від 17.07.2025, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з відповідним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ