Ухвала суду № 132799436, 22.12.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

22 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5473/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещук К.О.,

представника позивача - Дордочкіної К.В.,

представника відповідача Чокан М.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2025 №00000/20909/ж10/24-13-07-04.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11:30 год. 22.12.2025.

До суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44116011) до участі у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначила, що предметом оскарження у цій справі є податкове повідомлення-рішення від 18.07.2025 №00000/20909/ж10/24-13-07-04. Вказане рішення прийнято на підставі акту фактичної перевірки від 30.06.2025 №55661/ж5/26-15-09-01/3595313511, складеного Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві. А тому, є підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої та п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області від 18.07.2025 №00000/20909/ж10/24-13-07-04 прийнято на підставі акту фактичної перевірки Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Таким чином, оцінка правомірності висновків акту перевірки та дій посадових осіб Головного управління Державної податкової служби у місті Києві при проведенні перевірки та документуванні матеріалів, встановлення фактичних обставин справи, безпосередньо впливають на правомірність прийнятого Державною податковою службою у Чернівецькій області податкового повідомлення-рішення у цій справі.

З огляду на вказане суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (вулиця Шолуденка, 33/19, місто Київ, Київська область, 04116, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44116011).

Запропонувати третій особі на стороні відповідача Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві надати суду письмове пояснення щодо позову із зазначенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі для надання пояснень п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи право на подання відповіді на такі пояснення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна