Ухвала суду № 132799299, 22.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Справа № 580/13114/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

17.12.2025 від представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України надійшло до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Вказує, що Адміністрація судноплавства вважає за необхідне просити Суд розглянути дану справу в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін, адже, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі цього вимагає, для повного і всебічного встановлення обставин справи. В той же час Адміністрація судноплавства має бажання викласти під час публічних слухань свої аргументи, в разі необхідності заявити відповідні клопотання, спрощена форма розгляду не дасть можливості відповідачу в повній мірі скористатись принципами змагальності, що зумовлює необхідність призначення справи до розгляду з викликом учасників судового процесу.

Розглянувши клопотання представника Адміністрація судноплавства, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 КАС України або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є оскарження постанови від 10.11.2025 за 25 Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (код ЄДРПОУ 41886120) про накладення штрафу в розмірі 51000,00 грн.

При цьому слід відмітити, що дана справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі відзивом на позов та письмовими доказами в його обґрунтування.

На момент вирішення поданого клопотання від представника відповідача надійшов до суду відзив на позов.

Враховуючи відсутність підставного обґрунтування доводів, поданого представником відповідача клопотання, та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні такого клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України, а тому подане до суду представником відповідача клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 248, 250, 256 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у справі №580/13114/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ