Ухвала суду № 132798878, 19.12.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/5541/2025

ЄУН 201/12850/25

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

Позивач - ОСОБА_1 , 14 жовтня 2025 року звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_3 , відповідно до якої просить суд:

-стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного біку, і не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКТП: НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав до суду два клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д), банківську інформацію по банківським карткам Відповідача, а саме: № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 . Зазначає, що самостійно надати зазначені докази позивач немає можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.

Водночас, просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКЛОН КОРПОРЕЙТ» (ЄДРПОУ: 44378710 юридична адреса: 04073, Україна, місто Київ , проспект Бандери Степана, будинок 20б, засіб зв`язку: 050 780 63 87, електронна пошта: uklon2@uklon.com.ua), інформацію щодо особи, яка зареєстрована на співпрацю в партнерській програмі таксі Uklon, за якою здійснювалось зарахування на рахунок та переказ з рахунку НОМЕР_5 (картці/рахунку НОМЕР_6 ) власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; інформацію чи зареєстрований на співпрацю, у тому числі в партнерській програмі таксі Uklon, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_1 , власник транспортного засобу Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Зокрема, банківської таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Ураховуючи те, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю, самостійно отримати докази не є можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) щодо підтвердження належності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжних карток: № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , оскільки дослідження саме цієї інформації необхідне для встановлення обставин у цій цивільній справі.

Суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі клопотання представника позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКЛОН КОРПОРЕЙТ» слід задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКЛОН КОРПОРЕЙТ» (ЄДРПОУ: 44378710 юридична адреса: 04073, Україна, місто Київ , проспект Бандери Степана, будинок 20б, засіб зв`язку: 050 780 63 87, електронна пошта: uklon2@uklon.com.ua) інформацію щодо особи яка зареєстрована на співпрацю в партнерській програмі таксі Uklon, за якою здійснювалось зарахування на рахунок та переказ з рахунку НОМЕР_5 (картці/рахунку НОМЕР_6 ) власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; інформацію чи зареєстрований на співпрацю, у тому числі в партнерській програмі таксі Uklon, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_1 , власник транспортного засобу Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 .

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжних карткових рахунків: № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКЛОН КОРПОРЕЙТ» (ЄДРПОУ: 44378710 юридична адреса: 04073, Україна, місто Київ , проспект Бандери Степана, будинок 20б, засіб зв`язку: 050 780 63 87, електронна пошта: (uklon2@uklon.com.ua) інформацію щодо особи, яка зареєстрована на співпрацю в партнерській програмі таксі Uklon, за якою здійснювалось зарахування на рахунок та переказ з рахунку НОМЕР_5 (картці/рахунку НОМЕР_6 ) власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; інформацію чи зареєстрований на співпрацю, у тому числі в партнерській програмі таксі Uklon, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_1 , власник транспортного засобу Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська