Ухвала суду № 132798682, 22.12.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5515/25

Провадження № 2/209/1989/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»- адвоката Чміль Ю.В. про участь в усіх судових засіданнях у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в інтересах якого діє Скребець О.С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, яке становить 9 063,76 дол. США, та судові витрати у тому числі витрати на правову допомогу.

13 листопада 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»- адвоката Чміль Ю.В. надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язанняв режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання вказано, що представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» адвокат Чміль Ю.В. здійснює свою адвокатську діяльність на території м. Дніпра, що територіально віддалено від місцезнаходження Дніпровського районного суду міста Кам`янського. В умовах триваючого в країні воєнного стану, введеного карантину та територіальної віддаленості, з метою економії часу і коштів на дорогу до суду, а також для прискорення процесу судового розгляду, вважає за необхідне прийняти участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за електронною адресою реєстрації представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини третьої статті 212 ЦПК суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

З огляду на положення статті 212 ЦПК, наявність у Дніпровському районному суді міста Кам`янського технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»- адвоката Чміль Ю.В.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»- адвоката Чміль Ю.В. про участь в усіх судових засіданнях у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення всіх судових засідань по справі №209/5515/25 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням представникомпозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»- адвоката Чміль Ю.В власних технічних засобів, за допомогою Електронного суду.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА