Ухвала суду № 132798658, 18.12.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/9657/25

Провадження № 2/209/3169/25

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд: Позов задовольнити у порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01.12.2025 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених ЦПК України, та надано 10 днів для виправлення недоліків.

18.12.2025 року на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шустрова Є.Ф. надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що ухвалу суду про залишення позову без руху, він отримав 08.12.2025 року через систему ЄСІТС «Електронний суд» та з метою усунення недоліків було зроблено адвокатський запит до приватного нотаріуса Плахотній М.О., для отримання копій укладених договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна. Усунути зазначені в ухвалі недоліки в 10 - ти денний термін не має можливості, у зв`язку з ненадходженням до адвоката відповіді від приватного нотаріуса Плахотній М.О., та на підставі цього представник позивача просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання суд виходить з наступного.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч.4, ч.5 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви та продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 127, 175-177, 185, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Шустрову Євгену Федоровичу,строк для усунення недоліків заяви визначених ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01.12.2025 року у цивільній справі № 209/9657/25.

Встановити представнику позивача строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Решетник