Ухвала суду № 132797112, 22.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 22 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9621/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/9621/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ФЕУ АДПСУ від 09.07.2024 №11/20515-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 зі збереженням, поновленої згідно рішення ПОАС від 29.02.2024 у справі № 440/1313/24 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ПКМУ від 14.07.2021 року №713 та індексацій пенсії, запроваджених урядом відповідними постановами КМУ №118, № 168 та №185, а також зменшення норми грошового забезпечення до 70% під час проведення перерахунку пенсії, щодо відновлення щомісячної доплати до пенсії. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ФЕУ АДПСУ про розмір грошового забезпечення від 09.07.2024 №11/20515-суд станом на 01.01.2023 за нормою грошового забезпечення 71% з урахуванням поновленої згідно рішення ПОАС від 29.02.2024 у справі № 440/1313/23 виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2023 року №713, індексації пенсії, запровадженої постановою КМУ №118 від 16.02.2022 та від 23.02.2023 №168, індексації у 2024 році відповідно до постанови КМУ №185, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава,ративного суду від 26.11.2025 відкрито провад

11.12.2025 до суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі 440/9621/24.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши подану ініціатором звернення заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду на предмет відповідності останньої вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як свідчать матеріали справи, 05.12.2025 до суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі 440/9621/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 призначено заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/9621/24 до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2025 року о 11 год. 25 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено порядок розгляду однакових заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати частину 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене судом визнано за необхідне заяву державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/9621/24 повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 240, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/9621/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова