Ухвала суду № 132795815, 22.12.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2025 р. справа № 400/12057/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОбласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034,

до відповідачаМіністерства юстиції України в особі Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2025 року № 3; зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго (далі - позивач) звернулось з позовом до Міністерства юстиції України в особі Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 3 від 18.09.2025 року, винесене дисциплінарною палатою Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України;

- зобов`язати Міністерство юстиції України в особі Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України повторно розглянути скаргу ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» щодо притягнення судового експерта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвалою від 20.11.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.12.2025 року від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких просить постановити ухвалу про розгляд справи № 400/12057/25 за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання у справі, оскільки рішення у вказаній справі має важливе значення для сторін.

Також 17.12.2025 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за участі Міністерства юстиції України в особі Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

Вирішуючи заяву відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Предметом спору в даній справі є визнання протиправним та скасувати рішення № 3 від 18.09.2025 року, винесене Дисциплінарною палатою Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, маються підстави для призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про призначення розгляду справи № 400/12057/25 за правилами загального позовного провадження, задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 7 січня 2026 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз