Ухвала суду № 132795724, 22.12.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2025 рокусправа № 461/8629/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з такими позовними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 04.01.2013 №07 щодо затвердження спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ЛьвДУВС від 19.11.2012 про надання квартири та оформити ордер ОСОБА_2 , черговику Львівської міської ради (у складі сім`ї батька ОСОБА_3 ) з 02.06.2006 № 22942 та у списку для позачергового надання житла з 02.06.2006 № 1537 (батько - інвалід війни), у контрольному списку за місцем праці з 2006 року № 15 та у списку для позачергового надання житла з 2006 року № 1 на квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю з 4-х осіб (він, син ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 ).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду 24.11.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 головуючого суддю обрано Потабенко В.А.

Ухвалою від 28.11.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

Копію ухвали від 28.11.2025 позивач отримав 04.12.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем на усунення недоліків було 15.12.2025.

Разом з тим, станом на 22.12.2025 недоліки, зазначені в ухвалі від 28.11.2025, позивач не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна