Ухвала суду № 132795429, 22.12.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1997/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Юрченка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Юрченка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить визнати протиправним внесення ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації до ЄДРПВР АІТС «Оберіг» щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (орган ведення ЄДРПВР АІТС «Оберіг») внести відомості до персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в ЄДРПВР АІТС «Оберіг», шляхом виключення запису про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (порушення військового обліку).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є військовозобов`язаним і після реєстрації ним як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , він виконав обов`язок у семиденний строк стати на військовий облік, що підтверджується відповідним повідомленням від 25.03.2022 за вих. № 5526. На теперішній час перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується роздруківкою АІТС «Оберіг».

Позивач вважає, що в АІТС «Оберіг» може міститися лише інформація, якщо особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП. Однак вказаного правопорушення ОСОБА_1 не вчиняв, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.

02.12.2025 відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову з таких підстав.

21.12.2010 ОСОБА_1 взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, та резервістів позивач є військовозобов`язаним.

Водночас, громадянин ОСОБА_1 згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та довідки ВПО № 1308-7500782975, виданої Шевченківським ВСЗ УСЗ ДГП Львівської МР від 30.04.2022, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на військовий облік за місцем фактичного проживання позивач до теперішнього часу не став, тим самим порушив правила військового обліку, а саме абз. 2 п. 1 Правил військового обліку призовників та військовозобов`язаних, викладених у додатку 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 30.12.2022 № 1487, абз. 8 ч. 3, абз. 5 ч. 10, ст. 1 та ч. 3 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».28.08.2018 від позивача на адресу суду надійшла відповідь відзив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-77, 90 КАС України, суд дійшов такого.

В матеріалах справи міститься довідка ЦНАП м. Львів від 25.03.2022 за вих. № 5526, видана Координаційним центром роботи з військовозобов`язаними внутрішньо переміщеними особами, згідно з якою зареєстрований ОСОБА_1 перебуває на тимчасовому військовому обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів з числа внутрішньо переміщених осіб об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому згідно з витягом із застосунку Резерв+ від 22.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не став на військовий облік за новою адресою.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої цієї статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від Центру надання адміністративних послуг м. Львова (пл. Ринок, 1, м. Львів): інформацію щодо підстав видачі довідки від 25.03.2022 № 5526 про постановку ОСОБА_1 на тимчасовий військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів з числа внутрішньо переміщених осіб об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію щодо передачі даних до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо постановки ОСОБА_1 на тимчасовий військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів з числа внутрішньо переміщених осіб; від ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ): інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військовому обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, інформацію щодо надходження даних від ЦНАП м. Львова даних щодо постановки ОСОБА_1 на військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг м. Львова (пл. Ринок, 1, м. Львів): інформацію щодо підстав видачі довідки від 25.03.2022 № 5526 про постановку ОСОБА_1 на тимчасовий військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів з числа внутрішньо переміщених осіб об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію щодо передачі Центром надання адміністративних послуг м. Львова даних до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо постановки ОСОБА_1 на тимчасовий військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів з числа внутрішньо переміщених осіб.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ): інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військовому обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, інформацію щодо надходження даних від ЦНАП м. Львова даних щодо постановки ОСОБА_1 на військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Усі вищевказані документи необхідно надати до суду через підсистему «Електронний суд» протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун