Ухвала суду № 132793146, 13.11.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10123/24

н/п 1-кп/766/1268/25

УХВАЛА

про привід підозрюваного

13.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022231040000531 від 22.12.2022 року, №12022231040000531 від 22.12.2022 року, №12024231020000782 від 17.08.2024 року, №12025232020000041 від 15.02.2025 року, за підозрою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання не прибув підозрюваний ОСОБА_7 , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Як визначено ч.1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід у судове засідання яке призначено на 26.02.2026 року о 11:30 годині підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області (м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про привід втрачає свою дію після доставки підозрюваного до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1