Ухвала суду № 132792171, 22.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2025 року Справа №200/5564/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року та рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року по справі № 200/5564/25 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність, яка полягала у не нарахуванні та невиплаті компенсації втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з 09.05.2020 по 19.03.2025, - відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

- стягнення компенсації втрат доходів за період з 09.05.2020 по 19.03.2025, у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з 09.05.2020 по 23.02.2022 відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159, в розмірі 30454,66 грн;

- визнання протиправними дії щодо утримання розмірів індексації з нарахованого грошового забезпечення при проведенні перерахунку грошового забезпечення на виконання рішення суду від 10.06.2024 у справі №200/1893/24;

- зобов`язання донарахувати та виплатити утримані розміри індексації у загальній сумі 8201,08 грн з нарахованого грошового забезпечення при проведенні перерахунку грошового забезпечення на виконання рішення суду від 10.06.2024 у справі №200/1893/24 з одночасною компенсацією втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у відповідності до Порядку № 159.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року по справі № 200/5564/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 09.05.2020 по 23.02.2022.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 09.05.2020 по 23.02.2022, виплаченого 19 березня 2025 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі № 200/1893/24.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Разом з тим, в ухвалі суду від 04 серпня 2025 року та у рішенні суду від 12 листопада 2025 року судом допущено описку невірно вказано найменування відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Враховуючи наведене, суд виправляє описку у вказаних рішеннях суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 200/5564/25.

Вважати вірним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 200/5564/25 найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року по справі № 200/5564/25.

Вважати вірним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року по справі № 200/5564/25 найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська