Ухвала суду № 1327915, 28.01.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

28.01.08 р. № 02-10/9

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.В. Таран, розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства "Господарник", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання нечинним рішення і скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 статті 18 цього кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

28.01.2008 року до господарського суду надійшла позовна заява комунального підприємства "Господарник" про визнання рішення начальника інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання і теплової енергії в Кіровоградській області - старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Кузенного Володимира Васильовича при ухваленні постанови №233/07 від 18.12.2007 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 510 грн., протиправним і скасування зазначеної постанови №233/07 від 18.12.2007 року.

Відповідно до пункту 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до адміністративного позову.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява комунального підприємства "Господарник" не містить посилання на Кодекс адміністративного судочинства України; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що до неї приєднуються для направлення відповідачеві по справі, як того вимагає стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України; позовна заява не містить дати її підписання (дата вихідної кореспонденції не є датою підписання позовної заяви).

Крім того, додана до позовної заяви квитанція №1467 від 24.12.2007 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки судовий збір перераховано позивачем на рахунок №31414537700012.

Додатково повідомляємо реквізити для сплати державного мита: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кірвооградській області, МФО - 823016, р/р №3115095700002, ідентифікаційний код 24145329.

З огляду на викладене господарський суд, встановивши вищезазначені недоліки позовної заяви, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без руху до 28.02.2008 року з метою надання позивачу можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 2, 11, 18, 106, 108, 165 та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву комунального підприємства "Господарник" №11 б/д (вх.№260/29 від 28.01.2008 р.) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.02.2008р.

3. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали направити комунальному підприємству "Господарник" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 74).

Суддя С.В. Таран