Ухвала суду № 132791395, 22.12.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1335/25

Провадження №1-кп/601/185/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження № 12023211010000863 від 30.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 надійшло клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії. В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на момент скерування обвинувального акту сторона обвинувачення не володіла інформацією про позицію сторони захисту щодо доказів, які зібрані під час досудового розслідування. Сторона захисту оспорює договір від 26.06.1946 року. Водночас після завершення досудового розслідування сторона обвинувачення отримала відомості, які відносяться до тверджень заявлених стороною захисту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, посилаючись на мотиви, які в ньому викладені. Крім того, вже після завершення досудового розслідування при відкритті матеріалів справі сторона захисту звернула увагу на договір.

Представник потерпілого не заперечив відносно задоволення клопотання.

Захисник обвинувачених заперечила відносно задоволення клопотання, посилаючись на те, що ще 30.04.2025 вона надала письмові зауваження про те, що їм не надано оригіналу договору. Також вона на це звертала увагу і 09.07.2025.

Обвинувачені підтримали свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Згідно з ч. 3 ст.333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Стороною обвинувачення під час судового розгляду слідчі (розшукові) дії з метою встановлення або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження можуть проводитися виключно за дорученням суду (постанова Верховного суду №607/12421/22 від 15.05.2025)

Таким чином, з метою забезпечення справедливої та змагальної процедури судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Проведення зазначеної слідчої дії є співмірним із завданнями кримінального провадження та спрямоване на отримання відомостей, що мають істотне значення для з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 333 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити слідчому відділенню Кременецького районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

1.1. Вилучити із кримінального провадження № 12023216010000027 від 13.02.2023, щодо якого прийнято рішення про закриття:

- витяг з ЄРДР;

- протокол допиту ОСОБА_6 від 03.03.2023;

- заява релігійної громади «Парафія Святителя Миколая» Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви» від 10.02.2023;

- заява релігійної громади «Парафія Святителя Миколая» Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви» від 17.03.2023;

- акт технічного огляду пам`ятки архітектури при передачі його в оренду від 30.06.1952;

- охоронний договір від 30.06.1952;

- охоронний договір від 23.03.1967;

- довідка про реєстрацію від 28.11.1943;

- типовий договір від 26.06.1946;

- акт технічного огляду пам`ятки архітектури при передачі його в оренду від 23.03.1967;

- довідка Кременецького РБТІ;

- інші документи щодо правового статусу майна;

- постанова про закриття кримінального провадження.

1.2. Вилучити із Кременецького районного бюро технічної інвентаризації:

- документи щодо використання Миколаївського собору з келіями XVI-XVII століття, які датовані після 26.06.1946, в тому числі паспорти пам`ятки, охоронні договори, акти обстеження (зокрема, охоронні договори від 30.06.1952, від 23.03.1967, від 18.03.1985);

- довідку Кременецького районного бюро технічної інвентаризації № 54 від березня 1997 року (число видання довідки невідоме, однак остання цифра дати 4) та документи, які стали підставою для видання довідки (копія довідки додається);

- документи щодо націоналізації будівлі Миколаївського собору з келіями XVI-XVIII століть (з усією церковною атрибутикою), що в місті Кременець, в тому числі по вулиці Широка, 96, 100, 104, 114 (зокрема постанови Кременецької міської ради від 27.08.1940 № 35, від 29.01.1941 № 4, книги опису націоналізованого майна (запис № 194), архівні документи Кременецького районного бюро технічної інвентаризації).

1.3. Вилучити із Державного архіву Тернопільської області, Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, її структурних підрозділів:

- належним чином завірену архівну копію договору від 26.06.1946 між виконавчим комітетом Кременецької міської ради депутатів трудящих про передачу у безстрокове безоплатне користування храму в місті Кременець, вулиця Широка, 100 (на даний час вулиця Шевченка, 53, Миколаївський собор з келіями XVI-XVIII століть) з усіма додатками, в тому числі документів, які свідчать про процедуру укладення даного договору, передачу майна (рішення органів влади, акти приймання-передачі, заяви про надання у користування, тощо);

- документи щодо використання Миколаївського собору з келіями XVI-XVII століття, які датовані після 26.06.1946, в тому числі паспорти пам`ятки, охоронні договори, акти обстеження (зокрема, охоронні договори від 30.06.1952, від 23.03.1967, від 18.03.1985);

- документи щодо націоналізації будівлі Миколаївського собору з келіями XVI-XVIII століть (з усією церковною атрибутикою), що в місті Кременець, в тому числі по вулиці Широка, 96, 100, 104, 114 (зокрема постанови Кременецької міської ради від 27.08.1940 № 35, від 29.01.1941 № 4, книги опису націоналізованого майна (запис № 194), архівні документи Кременецького районного бюро технічної інвентаризації).

1.4. Вилучити із Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, Державний архів Тернопільської області документи, які підтверджують надсилання та отримання архівної копії договору від 26.06.1946 між виконавчим комітетом Кременецької міської ради депутатів трудящих про передачу у безстрокове безоплатне користування храму в місті Кременець, вулиця Широка, 100 (на даний час вулиця Шевченка, 53, Миколаївський собор з келіями XVI-XVIII століть) з усіма додатками, в тому числі документів.

Органу досудового розслідування доручення суду виконати до 26 січня 2026 року.

Прокурору ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.290 КПК України, надати доступ до матеріалів слідчих дій обвинуваченим та захиснику.

В порядку передбаченому ч.3 ст.333 КПК України відкласти судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами до 26 січня 2026 року 14 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: