Рішення № 132789833, 22.12.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7392/25

2/703/2517/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 листопада 2025 року ТОВ «Юніт Капітал», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року в сумі 16067 гривень 20 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-9997778 на суму 9600 гривень 00 копійок.

Для отримання кредиту відповідач зареєструвався на сайті кредитодавця та отримав доступу до особистого кабінету. У процесі реєстрації він пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту кредитодавця. Після цього відповідач ознайомився з чинною редакцією Правил надання коштів у позику, заповнив свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов`язкові, та вказав суму коштів, яку бажає отримати. Відмова відповідача від проходження верифікації чи не надання інформації та документів необхідних для її проведення має наслідком відмову кредитодавця від встановлення ділових відносин з позичальником та від укладення з позичальником кредитного договору. Таким чином, під час укладення кредитного договору первісним кредитором здійснено ідентифікацію та верифікацію відповідача згідно з вимогами, встановленими Постановою НБУ «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», що передбачено та погоджено умовами кредитного договору. Згідно з Правилами, до укладення кредитного договору, позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надано Паспорт споживчого кредиту. Оскільки відповідач погодився з умовами, запропонованими в Паспорті споживчого кредиту, шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора, первісний кредитор сформував та надав відповідачу оферту щодо укладення кредитного договору. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що отримав у чіткій та зрозумілій формі актуальну й достовірну інформацію, передбачену ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», а також відомості про фінансову послугу та кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання або відмови від отримання такої послуги; ознайомився з Правилами, повністю їх зрозумів, погодився з ними та зобов`язався неухильно їх дотримуватися. Таким чином, у кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки.

Відповідач приєднався до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 89426, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. Після вчинення акцепту позичальником, кредитодавцем на кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. З огляду на викладене, позивачем доведено факт укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем.

На виконання умов кредитного договору 03 жовтня 2024 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «ПрофітГід» на платіжну картку № НОМЕР_1 . Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.

16 квітня 2025 року між первісним кредитором та позивачем уклали договір факторингу №16042025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Під час укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого електронного кредитного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивач не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 19267 гривень 20 копійок, яка складається з: 9600 гривень 00 копійок заборгованість по кредиту; 6467 гривень 20 копійок заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 3200 гривень 00 копійок заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

За вказаних обставин, позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву, задоволено клопотання позивача та витребувано у банківської установи документи, що становлять банківську таємницю.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений строк до суду не направив.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, письмових пояснень, доказів тощо.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №00-9997778, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 89426 (а.с.25-29).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, кредитодавець надає позичальнику кредиту у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п.1.2 вказаного Договору, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 8000 гривень 00 копійок. Тип кредиту кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) на споживчі потреби.

Відповідно до п.1.3 зазначеного Договору, строк дії кредитної лінії (строк кредитування) 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 28 вересня 2025 року, згідно умов пункту 3.5 цього договору.

Згідно п.1.4 вказаного Договору, позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме на 28 жовтня 2024 року, на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). Дата повернення кредиту, періодичні дата оплати процентів та дата сплати комісії зазначаються в графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.1.5 зазначеного Договору, тип процентної ставки фіксована.

Згідно п.1.5.1 вказаного Договору, стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки).

Відповідно до п.1.5.2 зазначеного Договору, знижена процентна ставка становить 0,89% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дата видачі кредиту).

Згідно п.1.5.3 вказаного Договору, у разі здійснення позичальником платежу не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.4 цього договору, до позичальника, як учасника Програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (знижена процентна ставка) на стандартну процентну ставку, яка зазначена у п.1.5.2 цього договору. У випадку невиконання позичальником умов для отримання від кредитодавця індивідуальної знижки (застосування зниженої процентної ставки) користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п.1.5.1 даного договору.

Відповідно до п.1.6 зазначеного Договору, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає 1600 гривень 00 копійок, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього договору.

Згідно п.1.7 вказаного Договору, денна процентна ставка: п.1.7.1 денна процентна ставка за цим договором при застосування стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1%; п.1.7.2 денна процентна ставка за цим договором у разі використання позичальником права на знижену процентну ставку з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1%.

Відповідно до п.1.8 зазначеного Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 2141,72%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 2077,75%.

Згідно п.1.9 вказаного Договору, орієнтовна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 36672 гривні 00 копійок. Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 36572 гривні 00 копійок.

Відповідно до п.1.10 зазначеного Договору, усі істотні умови цього договору, порядок їх застосування, погоджені сторонами під час укладення цього договору.

Згідно п.2.2 вказаного Договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.8 зазначеного Договору, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту 03 жовтня 2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 8000 гривень 00 копійок на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Згідно п.3.1 вказаного Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів у розмірі суми кредиту з поточного рахунку кредитодавця до дня фактичного повного повернення кредиту протягом строку кредитної лінії.

Відповідно до п.3.2 зазначеного Договору, нарахування комісії здійснбється одноразово в момент укладення договору.

Згідно п.3.3 вказаного Договору, розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто методом «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається день повернення кредиту (крім випадку, фактичного повернення кредиту в дату, яка не відповідає дню повернення кредиту).

Відповідно до п.3.4 зазначеного Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом та оплачуються згідно умов пункту 1.4 цього договору.

Згідно п.3.4 вказаного Договору, позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме 28 вересня 2025 року.

Відповідно до п.5.1 зазначеного Договору, сума кредиту, одержана позичальником за цим договором, повертається ним в повному обсязі та комісія сплачується у валюті кредиту не пізніше дня остаточного повернення кредиту (включно), зазначеного в Графіку платежів, на поточний рахунок кредитодавця зазначений в Розділі 9 цього договору, шляхом ініціювання переказу коштів з платіжної картки позичальника через POS-термінал в особистому кабінеті або у спосіб, передбачений пунктом 5.5 цього договору.

Згідно п.5.2 вказаного Договору, сплата процентів в періодичну дату та платежі після неї, як визначено у п.1.4 цього договору за користування кредитом здійснюється позичальником на поточний рахунок кредитодавця, зазначений в Розділі 9 цього договору, шляхом ініціювання переказу коштів з платіжної картки позичальника через POS-термінал в особистому кабінеті або у спосіб, передбачений пунктом 5.5 цього договору.

Відповідно до п.6.1 зазначеного Договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором, сума кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку: на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 400 гривень 00 копійок; на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 800 гривень 00 копійок; на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 1200 гривень 00 копійок; на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 800 гривень 00 копійок; на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 800 гривень 00 копійок. Сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі цього договору загальний розмір кредиту за який перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п.7.2 вказаного Договору, строк дії цього договору становить 360 календарних днів. Місцем укладення цього договору є місцезнаходження товариства.

Відповідно до п.7.3 зазначеного Договору, позичальник підтверджує, що йому було в чіткій та зрозумілій формі надано актуальну та достовірну інформацію, передбачену статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також інформацію про фінансову послугу та кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття позичальником свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від її отримання та ознайомлений з Правилами надання коштів у позичу, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Макс Кредит», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, повний текст яких розміщений на сайті за посиланням: http://treba.credit/finansovi-poslugy/.

Згідно п.7.11 вказаного Договору, сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього договору та правил.

Відповідно до п.7.21 зазначеного Договору, невід`ємною частиною цього договору є Графік платежів Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, розрахована, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки по поверненню кредиту та оплати процентів, комісії за надання кредиту на умовах та у строки, визначені в договорі (Додаток №1 до цього договору).

03 жовтня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 89426 Графік платежів, який є Додатком №1 до кредитного договору №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року, згідно якого відповідач зобов`язаний був повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами і комісію у наступні дати: 28 жовтня 2024 року 1780 гривень 00 копійок; 22 листопада 2024 року 1880 гривень 00 копійок; 17 грудня 2024 року 1880 гривень 00 копійок; 11 січня 2025 року 1880 гривень 00 копійок; 05 лютого 2025 року 1880 гривень 00 копійок; 02 березня 2025 року 1880 гривень 00 копійок; 27 березня 2025 року 1880 гривень 00 копійок; 21 квітня 2025 року 1880 гривень 00 копійок; 16 травня 2025 року 1880 гривень 00 копійок; 10 червня 2025 року 1880 гривень 00 копійок; 05 липня 2025 року 1880 гривень 00 копійок; 30 липня 2025 року 1880 гривень 00 копійок; 24 серпня 2025 року 1880 гривень 00 копійок; 18 вересня 2025 року 1880 гривень 00 копійок; 28 вересня 2025 року 10352 гривень 00 копійок. Усього: чиста сума кредиту 36572 гривні 00 копійок, з яких: 8000 гривень 00 копійок сума кредиту за договором, 26972 гривні 00 копійок проценти за користування кредитом, 1600 гривень 00 копійок комісія за надання кредиту. Реальна річна процентна ставка 2077,75%, загальна вартість кредиту 36572 гривні 00 копійок (а.с.30).

Також, у Паспорті споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартна форма)), який підписаний відповідачем ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором 15638, зазначені основні умови кредитування для відповідача ОСОБА_1 , які надаються ТОВ «Макс Кредит», з урахуванням побажань споживача (а.с.17-18).

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», який адресований ТОВ «Макс Кредит», ТОВ «ПрофітГід» підтверджує, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-714 від 28 липня 2023 року та на підставі платіжних інструкцій (замовлень) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішні перекази грошових коштів на рахунки отримувачів, зокрема: надавач платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід», код ЄДРПОУ 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29 травня 2023 року; платник ТОВ «Макс Кредит», код 42806643; номер платіжної інструкції 126417390; номер транзакції 42794-76027-76904; дата/час здійснення переказу коштів 2024-10-03 12:26:42; сума переказу 8000 гривень 00 копійок; номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 ; емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK; код транзакції 929005; код RNN 427712796435; призначення платежу - Refill (а.с.14-15).

Згідно листа №20.1.0.0.0/7-251119/36264-БТ від 24 листопада 2025 року АТ КБ «Приватбанк», наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ). Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 03 жовтня 2024 року по 08 жовтня 2024 року: номер телефону - НОМЕР_4 не був/не є фінансовим; номер телефону НОМЕР_4 знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 . По рахунку № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ) було зарахування коштів на суму 8000 гривень 00 копійок від 03 жовтня 2024 року (а.с.76).

Відповідно до виписки про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_2 , яка емітована АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , 03 жовтня 2024 року на дану картку зараховано 8000 гривень 00 копійок (а.с.77).

Таким чином, ТОВ «Макс Кредит» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 на його картковий рахунок, у сумі, яка погоджена сторонами у вищевказаному кредитному договорі.

Як вбачається з детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-9829650 від 24 червня 2024 року, який складений ТОВ «Макс Кредит» за період з 03 жовтня 2024 року по 16 квітня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 16 квітня 2025 року не здійснив жодного платежу, направленого на повернення кредиту, сплати процентів за користування коштами та комісії, внаслідок чого мав заборгованість у загальній сумі 16067 гривень 20 копійок: 8000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6467 гривень 20 копійок сума заборгованості за нарахованими процентами, 1600 гривень 00 копійок сума заборгованості за нарахованими комісіями; 3200 гривень 00 копійок штрафні санкції згідно умов договору (а.с.42).

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

16 квітня 2025 року між ТОВ «Юніт Капітал» («Фактор») та ТОВ «Макс Кредит» («Клієнт») укладено договір факторингу №16042025-МК/ЮнітКапітал (а.с.47-53).

Згідно п.2.1 вказаного Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.2.4 вказаного Договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.

Відповідно до п.2.5 вказаного Договору факторингу, відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги.

Згідно п.3.1 вказаного Договору факторингу, фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 1 887 500 гривень 25 копійок без ПДВ на банківський рахунок НОМЕР_5 , в АТ «АСВІО Банк», МФО банка 353489, код ЄДРПОУ клієнта 42806643 протягом тридцяти банківських робочих днів від дати підписання договору.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №422 від 21 квітня 2025 року, ТОВ «Юніт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ Макс Кредит» грошові кошти у сумі 1 887 500 гривень 25 копійок, як оплату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №16042025-МК/ЮнітКапітал від 16 квітня 2025 року без ПДВ (а.с.43).

16 квітня 2025 року клієнтом - ТОВ «Макс Кредит» та фактором ТОВ «Юніт Капітал» підписано та скріплено печатками товариств Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №16042025-МК/ЮнітКапітал від 16 квітня 2025 року, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників клієнта від 16 квітня 2025 року, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору (а.с.44).

Відповідно до Реєстру боржників від 16 квітня 2025 року за кредитними договорами, укладеними між Боржниками та ТОВ «Макс Кредит» до Договору факторингу №16042025-МК/ЮнітКапітал від 16 квітня 2025 року, ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року у сумах: 9600 гривень 00 копійок залишок заборгованості по тілу кредиту; 6467 гривень 20 копійок залишок заборгованості по звичайним відсоткам; 3200 гривень 00 копійок штрафні санкції згідно умов договору (а.с.45-46).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року, який складений представником ТОВ «Юніт Капітал» станом на 01 жовтня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за вищевказаним договором в сумі 19267 гривень 00 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 9600 гривень 00 копійок; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 6467 гривень 20 копійок; заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 3200 гривень 00 копійок (а.с.41).

При цьому, звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «Юніт Капітал» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року у розмірі 16067 гривень 20 копійок, що, відповідно до вищевказаної виписки по особовому рахунку за вказаним кредитним договором, є сумою заборгованості по кредиту в розмірі 9600 гривень 00 копійок та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 6467 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02 жовтня 2020 року №911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року, який укладений між останнім та ТОВ «Макс Кредит», у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 9600 гривень 00 копійок, та стверджує, що саме на вказану суму був укладений вищевказаний кредитний договір.

Тіло кредиту це основна сума грошей, яку позичальник отримує від фінансової установи і зобов`язаний повернути, без урахування відсотків та додаткових комісій.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.1.2 кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 8000 гривень 00 копійок, які, як вбачається з досліджених судом доказів, і були перераховані на рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року кредитних коштів у сумі, яка є більшою за суму кредиту, погоджену сторонами у п.1.2 кредитного договору, матеріали цивільної справи не містять та позивачем не надано.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року, в частині розміру заборгованості за тілом кредиту складає 8000 гривень 00 копійок.

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а саме: заборгованості за тілом кредиту в сумі 8000 гривень 00 копійок, та заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 6467 гривень 20 копійок, як позивачу, так і попереднім кредиторам, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року у загальній сумі 14467 гривень 20 копійок, з яких: 8000 гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту; 6467 гривень 20 копійок заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті №30259 від 31 жовтня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.62).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Так, 14467 гривень 20 копійок відповідає 90,04% від заявленої ціни позову 16067 гривень 20 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (90,04% від 2422 гривні 40 копійок становить 2181 гривня 13 копійок).

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

10 вересня 2025 року між адвокатським бюро «Соломко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір про надання правничої допомоги №10/09/25-02 (а.с.39-40).

У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом.

Згідно п.3.1 вказаного Договору, отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару.

Відповідно до п.3.3 зазначеного Договору, гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору (додаток №1 до цього договору).

У Протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року визначені послуги, які надаються адвокатським бюро, та їх вартість за годину (а.с.40-зворот).

11 вересня 2025 року між адвокатським бюро «Соломко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітла» укладено Додаткову угоду №25770871041 до Договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року, за умовами якої, клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції судів всіх інстанцій судів загальної юрисдикції, господарських судів та адміністративних судів по справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 (а.с.38).

Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 01 жовтня 2025 року (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року), АБ «Соломко та партнери» надало ТОВ «Юніт Капітал», а останнє отримало наступні послуги: 1. Складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до позичальника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року: кількість годин 2, вартість послуг 5000 гривень; 2. Вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника, яким є ОСОБА_1 , за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року: кількість годин 2, вартість послуг 1000 гривень; 3. Підготовка адвокатського запису щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 : кількість годин 1, вартість послуг 500 гривень; 4. Підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 : кількість годин 1, вартість послуг 500 гривень. Послуги надано на загальну суму 7000 гривень 00 копійок без ПДВ. Цим актом підтверджується, що послуги надано якісно, в повному обсязі та в установлені строки (а.с.37).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 вказала на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п.21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 26 червня 2019 року у справі №200/14113/18-а, від 31 березня 2020 року у справі №726/549/19, від 21 травня 2020 року у справі №240/3888/19.

У додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «Юніт Капітал» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 16067 гривень 20 копійок.

З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «Юніт Капітал» на професійну правничу допомогу, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, з 7000 гривень 00 копійок до 2000 гривень 00 копійок.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) зазначено, що відшкодування позивачу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, підлягає пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 283/2791/19 (провадження № 61-17477св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 705/2550/16-ц (провадження № 61-17349св20).

Позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал», які підлягають задоволенню, становлять 90,04%, внаслідок чого саме такий відсоток від судових витрат у сумі 2000 гривень 00 копійок, понесених позивачем витрат на правничу допомогу, повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача (90,04% від 2000 гривень 00 копійок становить 1800 гривень 80 копійок).

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за договором кредитної лінії №00-9997778 від 03 жовтня 2024 року у сумі 14467 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одна) гривня 13 (тринадцять) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 80 (вісімдесят) копійок, а всього 18449 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко