Ухвала суду № 132789212, 19.12.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4053/25

За позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", м. Бердичів, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда і К", с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області

про розірвання договору

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда І К» в якому просить розірвати договір про закупівлю №4326/24 від 22.02.2024, укладений за результатами процедури закупівлі №UA-2024-02-08-014595-а, предметом якої був екскаватор-навантажувач CASE 851FX.

Позивач зазначає, що договір повністю виконаний обома сторонами: товар передано за видатковою накладною від 22.02.2024, а його вартість оплачено позивачем у повному обсязі 23.02.2024. Закупівлю здійснено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та підзаконних актів, зокрема постанов КМУ №1178 і №861 щодо особливостей закупівель та локалізації виробництва.

У березні 2024 року Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області провело моніторинг закупівлі, за результатами якого складено висновок про порушення підпункту 2 пункту 44 Особливостей (постанова КМУ №1178), що, на думку органу контролю, вимагало розірвання укладеного договору. Позивач оскаржив висновок у судовому порядку; рішенням суду першої інстанції висновок було скасовано, однак постановою апеляційного суду від 26.05.2025, яка набрала законної сили, в задоволенні позову відмовлено. Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

У зв`язку з цим позивач зазначає, що висновок Держаудитслужби та його вимога про розірвання договору підлягають обов`язковому виконанню.

Позивач звертався до відповідача з неодноразовими пропозиціями розірвати договір за згодою сторін, однак відповідач відмовився, посилаючись на відсутність правових підстав, оскільки зобов`язання за договором були виконані повністю.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2025.

« 17» грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», від представника відповідача надійшла заява (вх. №4307) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №4307) представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Решетова В.В. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук