Ухвала суду № 132789143, 22.12.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа № 924/1243/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Гайвей» с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області

про розірвання договору зберігання №б/н від 25.11.2024 р.

про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Гайвей» повернути залишок матеріалів на суму 615942,00 грн. або стягнення 615 942,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Аварійно рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Гайвей» с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області

про розірвання договору зберігання №б/н від 25.11.2024 р. укладеного між аварійно - рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області та товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Гайвей»;

про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Гайвей» повернути згідно договору зберігання № б/н від 25.11.2024 року залишок матеріалів: керамічну плитку для підлоги в кількості 400 м. кв. та екструдований пінополістирол в кількості 47,87 м. куб. всього на суму 615 942,00 грн. або стягнення 615942,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.12.2025р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Приписами ч.1 п.2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги, а саме: одна вимога - немайнового характеру (розірвання договору зберігання) та альтернативна вимога майнового характеру (зобов`язання повернути майно або стягнення боргу).

Мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025р. становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн.), немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.).

Позивачем, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження доказів сплати судового збору надано платіжні інструкції №1683 від 16.12.2025р. на суму 6750,49 грн. та №1682 від 16.12.2025р. на суму 640,81 грн., всього на суму 7391,30 грн., що не є належним доказом сплати судового збору. У разі заявлення позивачем 2 вимог, останній має сплатити судового збору в сумі 12267,13 грн..

Крім того, судом звертається увага на те, що позивачем в позовній заяві заявлено взаємовиключні вимоги: зобов`язання відповідача повернути майно, а в разі неповернення майна повернути кошти.

Позовна вимога це чітко сформульоване прохання позивача до суду, яке визначає, що саме він просить вирішити або присудити у справі.

Враховуючи зазначене, вимоги мають бути чітко сформульованими, а саме або повернути майно або стягнути кошти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, зокрема, для подання доказів сплати судового збору в розмірі згідно з кількістю заявлених вимог та уточнити предмет позову щодо повернення майна чи стягнення коштів.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема: для подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з кількістю заявлених вимог та уточнити предмет позову щодо повернення майна чи стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2025р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.12.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу (електронний суд)