Ухвала суду № 132788935, 22.12.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1576/25

Провадження № 2/483/908/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській області, третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2025 року адвокат Коренко Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, предметом якої є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців.

Ухвалою від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності та за відсутності позивачки, в якій крім того, просила розглянути її клопотання від 17 грудня 2025 року про витребування в Другій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області інформацію щодо відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копії зазначених справ.

Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надала заяву про розгляд справи без участі представника Куцурубської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне витребувати інформацію щодо відкриття спадкових справ, а тому клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Другій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію зазначеної справи.

Витребувати Другій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію зазначеної справи.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 год. 15 хв. 27 січня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: