Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 487/8147/25
Провадження № 2/487/3791/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
17.12.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Іннова-нова» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7801760425 від 13.04.2025 року у розмірі 23 106 грн. 78 коп.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 13.04.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова фінанс» (після зміни назви - ТОВ «Іннова-нова») було укладено кредитний договір №7801760425. На час подання позову ОСОБА_1 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 23 106 грн. 78 коп. Відповідач зобов`язання за вищевказаним договором не виконує.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяви зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
13.04.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова фінанс» (після зміни назви - ТОВ «Іннова-нова») було укладено кредитний договір №7801760425, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти у кредит у розмірі 10 000 грн., строком на 360 днів.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Іннова-нова» за кредитним договором №7801760425 від 13.04.2025 року станом на 08.10.2025 складала 23 106 грн. 78 коп., з яких:
- 9 317 грн. 62 коп. заборгованість за тілом кредиту;
-13 789 грн. 14 коп. заборгованість за процентами;
На час подання позову сума заборгованості складає 23 106 грн. 78 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Іннова-нова» за договором позики №7801760425 на суму 23 106 грн. 78 коп.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» заборгованість за кредитним договором №7801760425 у сумі 23 106 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова», ЄДРПОУ: 44127243, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 17.12.2025 р.
Суддя: Р.С. Цуркан
Судове рішення № 132788622, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/8147/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: