Ухвала суду № 132788461, 22.12.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1799/25

2/467/632/25

УХВАЛА

про відкриття загального позовної провадження у справі

22.12.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява була подана до Арбузинського районного суду Миколаївської області представником позивача 10 грудня 2025 року, однак, ухвалою судді цього ж суду від 16 грудня 2025 року вона була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача заявою від 19 грудня 2025 року недоліки позовної заяви усунув, що дає змогу вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Водночас, підстав для повернення позовної заяви, установлених ч.ч.3,4 ст. 185 ЦПК України, а так само і підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.1 ст. 186 цього ж Кодексу, на цій стадії цивільного процесу не установлено.

Місце проживання відповідача зареєстроване на території с-ща Арбузинска Первомайського району Миколаївської області.

Тому за нормами ст.ст.19, 23, 27 справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області.

В силу положень ч.4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

У межах загального позовного провадження у порядку ч.1 ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче судове засідання, яке належить розпочати не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, як того вимагає норма ч.2 ст. 196 цього ж Кодексу.

Крім цього, у порядку ч.3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справ Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як позивач порушує питання про звільнення від сплати аліментів, але на даний час вказаним органом виконавчої служби проводиться стягнення із нього аліментів на користь відповідача, спрямованих на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно, у разі, якщо спір буде вирішено по суті, то судове рішення однозначно вплине на права та/або обов`язки держаного виконавця, зокрема, або у частині продовження стягнення аліментів на підставі виконавчого листа або ж прийняти рішення про припинення їх стягнення, залежно від прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187, 258-216, 274, 276-278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 20 січня 2025 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, с-ще Арбузинка, Первомайський район, вул. Шевченка, 204.

Залучити до участі у справі Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити тертій особі право подати письмові пояснення по суті позову у строк не пізніше 19 січня 2025 року.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити треті особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по справі у строк до 12 вересня 2025 року включно.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина Явіца