Постанова № 132787183, 17.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/7940/25

пр.№ 3/464/2720/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.11.2025 року о 01.25 год. по пр.Червоної Калини 109 у м. Львові, керував автомобілем марки «BMW 428І» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 09.11.2025 року о 01:25 год. по проспекту Червоної Калини, 109 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «BMW 428I», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не був уважним, не переконався що це буде безпечно, не скористався сторонньою допомогою та здійснив наїдз на припаркований автомобіль марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (під розписку), проте на її розгляд не з`явився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, зважаючи на те, що його участь у розгляді справи, згідно ч.2 ст.268 КУпАП не є обов`язковою, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення стверджується

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507662 від 09.11.2025 року та серії ЕПР1 № 507651 від 09.11.2025, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження;

письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння сів у автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого на ньому здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_3 ;

даними відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, якими зафіксовано відмову ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння .

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, з огляду на зазначені докази, вважаю, що такими доведено, що ОСОБА_1 всупереч вимог п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не був уважним, не переконався що це буде безпечно, не скористався сторонньою допомогою, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль. Зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали механічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/3443/21 (пров. 3/464/1879/21).

Враховуючи наведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів за ч.1 ст.130 КУпАП, яке є більш серйозним з числа вчинених та яке згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, що досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп.судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.