Рішення № 132787114, 22.12.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3167/25

Провадження № 2/452/1399/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклав із позивачем Договір про надання грошових коштів у позику №3176850224, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит із зобов`язанням повернути його разом із відсотками згідно умов Договору; ТзОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернув своєчасно банківській установі грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. Враховуючи порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 18.08.2025 року має заборгованість в сумі 15274грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками. Відтак просять присудити стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 26 лютого 2024 року між ТзОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3176850224, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2000грн зі сплатою відсотків строком кредитування 360 календарних днів, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику №3176850224 від 26 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 18.08.2025 року має заборгованість 15274грн, з яких 2000грн розмір заборгованості за тілом кредиту та 13274грн розмір заборгованості за процентами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором становить 15274грн, відтак з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,4грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТзОВ «Іннова Фінанс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9; ЄДРПОУ-44127243), - суму коштів 15274грн (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні) заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику №3176850224 від 26 лютого 2024 року та 2422,4грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп) сплаченого судового збору, - ВСЬОГО: 17696,4 гривень (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 40коп).

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя