Ухвала суду № 132786951, 19.12.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7519/25

н/п 2/953/3190/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про внесення виправлень в судове рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 по справі № 953/7519/25 позовні вимоги позивача були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 2894060124 від 31.01.2024 станом на 23.06.2025, у розмірі 33 991,50 (тридцять три тисячі дев`яносто дев`ять одна, 50) грн, яка складається з: 4 300,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 29 691,50 грн - заборгованість за процентами та судовий збір у розмірі 435,30 (чотириста тридцять п`ять, 30) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При виготовленні рішення суду від 22.09.2025 по справі № 953/75819/25 було допущено описку в його резолютивній частині, а саме неправильно вказано суму стягнення «33 991,50 грн» замість «6 127,50 грн» та «29 691,50 грн» замість «1 827,50 грн».

Мотивувальна частина рішення свідчить, що судом здійснено відповідні розрахунки. Також судом здіснено висновок за результмом розгляду справи наступного змісту: "З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №2894060124 від 31.01.2024, укладеного між ним та ТОВ «Іннова Фінанс», в обумовлені договором строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 6 127,50 грн., з яких: 4300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1 827,50 грн. заборгованість за процентами". З урахуванням часткового задоволення позовних вимог в розмірі 17,97%, судом було обраховано судовий збір.

Таким чином, в резолютивній частині рішення суду допущена описка, і суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 по справі № 953/7519/25 виклавши абзац другий резолютивної частини наступним чином:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 2894060124 від 31.01.2024 у розмірі 6 127,50 (шість тисяч сто двадцять сім, 50) грн, яка складається з: 4 300,00 грн заборгованість за тіло кредиту, 1 827,50 грн заборгованість за процентами.".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко