Рішення № 132786640, 22.12.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/805/25

2-о/612/39/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мамонова С.І., через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона проживала без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина в період з квітня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця в обґрунтування поданої заяви вказує, що вона, починаючи з квітня 2021 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу спільних дітей вони не мали. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно шлюб між ними зареєстрований не був у відділі реєстрації цивільного стану.

ОСОБА_2 12.06.2024 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до сповіщення про смерть (загибель) № 0501/15/1/33 з військової частини НОМЕР_1 , значиться: просимо сповістити громадянку ОСОБА_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її чоловік, стрілець - снайпер 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в розташуванні підрозділу поблизу пункту Велика Чернеччина Сумського району Сумської області. Причина смерті з`ясовується. Призваний на військову службу за призовом 12.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зазначає, що згідно сповіщення сім`ї № 140 від 24.02.2025 за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 сповіщено, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 помер. Причиною смерті ОСОБА_2 стало гостра серцево-судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 350 від 21 лютого 2025 року. На підставі лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , 05 березня 2025 року, Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Крім того, вказує, що Актом проведення розслідування нещасного випадку (смерті) встановлено, що причина смерті військовослужбовця за призовом під час мобілізації стрільця - снайпера 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону солдата ОСОБА_2 є - захворювання або травма, отримана ним раніше під час виконання обов`язків військової служби та захистом Батьківщини. Порушень посадовими особами військової частини будь-яких нормативно-правових актів, в наслідок яких трапився нещасний випадок, не виявлено. Вважати, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації стрілець - снайпер 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону солдата ОСОБА_2 помер під час виконання обов`язків військової служби (абзац 13 пункту 10 розділу II Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України).

Факт спільного проживання заявниці разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та ведення спільного побуту з квітня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_2 ), підтверджується довідкою, виданою старостою Квітневого старостівського округу № 216 від 17.10.2025.

Факт спільного побуту (ведення сімейного бюджету) також підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_1 , з АТ КБ «Приватбанк», щодо перерахування грошових коштів (заробітної плати) ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 . Окрім того, ОСОБА_1 нарахована депонована допомога на поховання ОСОБА_2 ..

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для оформлення статусу як дружини загиблого чоловіка.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та витребувано докази.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Крім того, вказали, що ними в прохальній частині заяви про встановлення юридичного факту допущена описка, а саме: просили встановити факт сумісного проживання з квітня 2021 року, а не з квітня 2001 року.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, в яких просив суд розглядати справу без його участі. Крім того, у вказаних пояснення просив суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , оскільки вважає, що у вказаній справі наявний спір про право.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суди, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя (ст. 5 ч. 1 ЦПК України), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заявниця як жінка, з якою загибла особа проживала однією сім`єю, має право на одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Згідно положень ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» факт проживання однією сім`єю має бути встановлено судовим рішенням.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі військовослужбовця в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 починаючи з квітня 2021 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільний побут, що підтверджується довідкою виданою старостою Квітневого старостівського округу № 216 від 17.10.2025.

Також згідно із довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 15.05.2025 № 5О5Е7С6ВTFU2OU4N, вбачається перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 , Крім того, на рахунок ОСОБА_1 зарахована депонована допомога на поховання ОСОБА_2 , що підтверджує ведення сімейного бюджету.

Відповідно до сповіщення про смерть (загибель) від 21.02.2025 № 0501/15/1/33 з військової частини НОМЕР_1 , значиться: просимо сповістити громадянку ОСОБА_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її чоловік, стрілець - снайпер 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в розташуванні підрозділу поблизу пункту Велика Чернеччина Сумського району Сумської області. Причина смерті з`ясовується. Призваний на військову службу за призовом 12.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із сповіщення від 24.02.2025 сім`ї № 140 за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 сповіщено, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 помер. Причиною смерті ОСОБА_2 стало гостра серцево-судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 350 від 21 лютого 2025 року. На підставі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 21.02.2025, Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 березня 2025 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Актом проведення розслідування нещасного випадку (смерті) встановлено, що причина смерті військовослужбовця за призовом під час мобілізації стрільця - снайпера 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону солдата ОСОБА_2 є - захворювання або травма, отримана ним раніше під час виконання обов`язків військової служби та захистом Батьківщини. Порушень посадовими особами військової частини будь-яких нормативно-правових актів, в наслідок яких трапився нещасний випадок, не виявлено. Вважати, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації стрілець - снайпер 1 штурмового відділення З штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону солдата ОСОБА_2 помер під час виконання обов`язків військової служби (абзац 13 пункту 10 розділу II Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, ці дані, окрім іншого, встановлюються показаннями свідків. Згідно положень ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. З метою підтвердження обставин, викладених у цій заяві, у рамках судового розгляду є потреба допитати ряд свідків на предмет взаємовідносин заявниці та покійного ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно з 2021 року до дня смерті ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та побут.

Крім того, згідно інформації, наданої до суду військовою частиною НОМЕР_1 на виконання ухвали суду від 13.11.2025, якою задоволено клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів, ОСОБА_2 зазначав ОСОБА_1 своєю цивільною дружиною.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для оформлення статусу як дружини загиблого чоловіка.

Між тим, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям»).

У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 р. №5-рп/99 правова природа інституту сім`ї визначається шлюбними відносинами, постійним проживанням, веденням спільного господарства особи. Тобто, державна реєстрація шлюбу не є беззастережною умовою для наявності сімейних правовідносин та застосування їх наслідків.

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

За час спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 вони створили сім`ю, піклувались один про одного, мали спільний бюджет, одне коло спілкування з близькими та друзями, разом здійснювали витрати для задоволення потреб сім`ї, між ними продовжилися усталені взаємовідносини, які притаманні подружжю.

Отже доведено, що у період спільного проживання заявниця разом із загиблим забезпечували власний побут та несли витрати; постійно допомагали одне одному, здійснювали матеріальну підтримку; набували та розпоряджалися речами, майном; разом вживали заходів, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї; їхні відносини мали стійкий характер, були спрямовані на тривале співжиття та виявлялися в суспільстві (перед третіми особами). Вказані обставини підтверджують реальність сімейних відносин та проживання однією сім`єю. На підтвердження вказаної позиції додано ряд фотоматеріалів.

Сам військовослужбовець ОСОБА_2 ототожнював заявницю як свою дружину, оскільки сповіщення сім`ї (близьких родичів) загиблого військовослужбовця, сформованого 24.02.2025, прийшло на ім`я заявниці саме як дружини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, одним з способів захисту сімейних прав та інтересів є встановлення правовідношення.

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З приводу твердження Міністерства оборони України щодо наявності спору про право суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що існує два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. У разі оскарження до суду відмови відповідного органу в установленні юридичного факту, який підлягає встановленню в позасудовому порядку, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Отже, судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. При цьому в одному провадженні не можуть бути поєднані вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, та оскарження рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, оскільки ці вимоги підсудні судам різних юрисдикцій. Також Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на неефективність підходу до визначення юрисдикційності спорів про встановлення юридичних фактів у судовому порядку залежно від мети звернення та наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Адже це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності доказування одних і тих же обставин, подій та фактів при кожному зверненні до судів різних юрисдикцій. (постанова ВП ВС від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона проживала без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина в період з квітня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 10, 18, 81, 223, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина в період з квітня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2025 року.

Учасники справи:

Заявниця.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці.

ОСОБА_8 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5400 від 22.03.2019, адреса: 61003, м. Харків, пров. Кузнечний, 1.

Зацікавлені особи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: 64801, Харківська область, Лозівський район, селище Близнюки.

Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6.

Суддя С.М. Лобановська