Ухвала суду № 132786418, 22.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/44580/25

Провадження № 2/947/7817/25

УХВАЛА

про залучення співвідповідача та

збільшення розміру позовних вимог

22.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

- представника відповідача ОСОБА_2 ,

- третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТДВ «СГ «Оберіг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТДВ «СГ «Оберіг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП в розмірі 19 930 грн майнової шкоди, 3 500 грн послуг експерта.

Ухвалою суду від 02.12.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.12.2025.

17.12.2025 до суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залучення співвідповідача та збільшення розміру позовних вимог, прохальну частину якої заявою від 18.12.2025 уточнено.

У судовому засіданні, 22.12.2025, представник позивача підтримала заяву про збільшення позовних вимог. Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд відмічає, що заява про збільшення розміру позовних вимог (стягнення майнової та моральної шкоди) подано у строк, визначений ЦПК України. Судовий збір позивачем сплачений у належному обсязі. Відтак суд уважає за можливе задовольнити заяву позивача у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Салманової Ф.А. про залучення до участі у справі як співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі № 94744580/25 як співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄРДПОУ 21647131, адреса: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8).

3. Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та вважати позовні вимоги викладені в такій редакції:

Стягнути солідарно на користь ОСОБА_4 зі Страхової компанії ТДВ «СГ «Оберіг», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_5 суму матеріального збитку у виді вартості відновлювального ремонту машини 19 930 грн, вартість послуг судового експерта в розмірі 3 500 грн, що разом складає 23 430 грн.

Стягнути солідарно на користь ОСОБА_4 зі Страхової компанії ТДВ «СГ «Оберіг», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати (судовий збір, послуги адвоката).

4. Наступне судове засідання призначити на 11.02.2025 на 10 год у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд, 3Б, каб. 250), про що повідомити учасників справи.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, згідно приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа