Ухвала суду № 132785976, 22.12.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2025м. СумиСправа № 920/366/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/366/25

за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області

(41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько Троїцька, 136,

код 03527891)

в інтересах держави в особі позивачів:

1: Конотопської міської ради (41615, Сумська область,

м. Конотоп, проспект Миру, буд. 8, код 24006881)

2: Управління економіки Конотопської міської ради

(41615, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, буд. 8,

код 02739413)

до відповідачів: 1: Комунального підприємства «Конотопське транспортне

управління» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько Троїцька, 120, код 03328557);

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 497 046, 92 грн,

УСТАНОВИВ:

12.03.2025 Керівник Конотопської окружної прокуратури Сумської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, Управління економіки Конотопської міської ради Сумської міської ради, в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 27.08.2021 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 17.09.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 30.09.2021 № 7 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 22.10.2021 № 8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 29.10.2021 № 9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 15.11.2021 № 10 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 16.11.2021 № 11 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 22.11.2021 № 12 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 01.12.2021 № 13 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 01.12.2021 № 14 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 03.12.2021 № 15 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Управління економіки Конотопської міської ради Сумської області безпідставно сплачені кошти в сумі 497 046,92 грн;

- судові витрати стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) сумі 32 610,96 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2025 справу № 920/366/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/366/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 22.04.2025, 10:00.

Представником Управління економіки Конотопської міської ради подано до суду заяву №38 від 20.03.2025 (вх. №1654/25 від 21.03.2025), в якій просить проводити підготовче засідання без участі представника Управління економіки Конотопської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича,35, код 41884537) подано до суду заяву про зупинення провадження у справі б/н від 01.04.2025 (вх. №1779 від 01.04.2025), в якому просить зупинити провадження у справі № 920/366/25 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, Управління економіки Конотопської міської ради до Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 497 046, 92 грн, до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича,35, код 41884537) подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 01.04.2025 (вх. №1419 від 01.04.2025), в якому заперечує проти позовних вимог та просить позов у справі №920/366/25 залишити без розгляду; у разі відмови у задоволенні вимог згідно пункту 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву у задоволенні позову керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області відмовити у повному обсязі.

Представником Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління» подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 02.04.2025 (вх. №1441 від 02.04.2025), в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представником Конотопської міської ради подано до суду заяву б/н від 14.04.2025 (вх. №2122 від 14.04.2025), в якій просить проводити підготовче засідання без участі представника Конотопської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Керівником Конотопської окружної прокуратури Сумської області подано до суду заяву №50-295 вих25 від 15.04.2025 (вх. №1739 від 15.04.2025), в якій просить поновити строк для подання відповіді на відзив, який поданий представником Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління»; прийняти відповідь на відзив та врахувати її при розгляді справи; відхилити, як необґрунтований, відзив відповідача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керівником Конотопської окружної прокуратури Сумської області подано до суду заяву №50-296 вих25 від 15.04.2025 (вх. №2164 від 15.04.2025), в якій просить поновити строк для подання відповіді на відзив, що поданий представником ТОВ «Енера Суми»; прийняти відповідь на відзив та врахувати її при розгляді справи; відхилити, як необґрунтований, відзив відповідача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича,35, код 41884537) подано до суду заперечення на відповідь на відзив у б/н від 18.04.2025 (вх. №1818 від 18.04.2025), в якому просить позов у справі №920/366/25 залишити без розгляду; у разі відмови у задоволенні вимог згідно пункту 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву у задоволенні позову керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області відмовити у повному обсязі.

Водночас підготовче засідання, призначене на 22.04.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.04.2025 постановлено задовольнити клопотання (вх. №2474 від 15.04.2025) керівника Конотопської окружної прокуратури про поновлення строку для подання відповіді на відзив, поданого Комунальним підприємством «Конотопське транспортне управління»; задовольнити клопотання (вх. №2164 від 15.04.2025) керівника Конотопської окружної прокуратури про поновлення строку для подання відповіді на відзив, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; долучити до матеріалів справи заяви Управління економіки Конотопської міської ради №38 від 20.03.2025 (вх. №1654/25 від 21.03.2025, вх.№1836 від 27.03.2025), відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 01.04.2025 (вх. №1419 від 01.04.2025), відзив на позовну заяву Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління» б/н від 02.04.2025 (вх. №1441 від 02.04.2025), заяву Конотопської міської ради б/н від 14.04.2025 (вх. №2122 від 14.04.2025), відповідь на відзив керівника Конотопської окружної прокуратури (вх. №1739 від 15.04.2025), відповідь на відзив керівника Конотопської окружної прокуратури (вх. №2405 від 15.04.2025) та заперечення на відповідь на відзив у б/н від 18.04.2025 (вх. №1818 від 18.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; задовольнити заяву б/н від 01.04.2025 (вх. №1779 від 07.03.2025) представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про зупинення провадження; зупинити провадження у справі № 920/366/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 у подібних правовідносинах.

Заступником керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області подано до суду заяву № 50-295-25 від 05.12.2025 (вх. №5858 від 05.12.2025) про поновлення провадження у справі №920/366/25, в якій зазначає, що за інформацією офіційного веб-порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 21.11.2025 у справі №920/19/24.

Ухвалою суду від 15.12.2025 задоволено заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області № 50-295-25 від 05.12.2025 (вх. №5858 від 05.12.2025) про поновлення провадження у справі №920/366/25; поновлено провадження у справі № 920/366/25; призначено підготовче засідання на 15.01.2026, 10:00.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 №920/1684/25 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/1684/25. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: згідно рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 № 25, з метою запобігання порушення процесуальних строків, у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 934/2025 «Про призначення судді») та відрахуванням 17.12.2025 судді Джепи Ю.А. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 18), справа № 920/1684/25 підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Згідно з абзацом 1 частини 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку

Враховуючи, що склад суду у даній справі змінився, суд вважає за необхідне згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України ухвалити про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/366/25 на 15.01.2026, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.12.2025.

СуддяС.В. Заєць