Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22 грудня 2025 р. Справа № 918/1168/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс"
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (33011, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гузара Любомира, буд. 13, код ЄДРПОУ 32115067)
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (33011, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гузара Любомира, буд. 13, код ЄДРПОУ 32115067), в якій просить прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" в розмірі 4 313 682 486 грн 25 коп.; призначити розпорядником майна боржника Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті, та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 9 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн 00 коп.
Враховуючи, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано через систему "Електронний суд", відповідно кредитор зобов`язаний був сплатити при поданні вказаної заяви до суду, судовий збір в розмірі 24 224 грн 00 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 028,00*10*0,8).
Однак, при огляді вказаної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів судом встановлено, що кредитором не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того при огляді вказаної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів судом встановлено, що кредитором не додано докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" названим вимогам Кодексу України з процедур банкрутства не відповідає.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, які є підставою для залишення її без руху у відповідності до ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 3-4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:
- доказів про сплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 24 224 грн 00 коп.;
- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 22 грудня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Судове рішення № 132785963, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1168/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: