Ухвала суду № 132785639, 22.12.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"22" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/938/24Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши матеріали справи № 916/938/24

за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, місто Одеса, вулиця Отамана Головатого, будинок 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, місто Одеса, площа Думська, 1), Південного офісу Держаудитслужби (65012, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83)

до відповідачів: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, місто Одеса, вулиця Комітетська, будинок 10-А), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ (65003, місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок 115),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83),

про визнання недійсним договору та стягнення 8152000,00 грн,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядалась справа № 916/938/24 за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ про:

- визнання недійсним договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 06.12.2017 № 166-17/П ,,Капітальний ремонт стадіону ОСШ № 40 за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 15а, укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради 8152000,00 грн, а з Управління капітального будівництва Одеської міської ради одержані ним за рішенням суду 8152000,00 грн стягнення в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що укладання сторонами оспорюваного договору відбулось всупереч інтересам держави та суспільства, адже з боку Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ мали місце антиконкурентні узгоджені дії, направлені на спотворення результатів публічної закупівлі, за результатами якої укладено оспорюваний договір.

Нормативним обґрунтуванням позову є, зокрема, частина 3 статті 228 ЦК України, в якій закріплено правові наслідки вчинення правочину з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, у вигляді його недійсності та застосування іншої реституції, ніж та, що передбачена приписами статті 216 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 відкрито провадження у справі № 916/938/24 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області, постановленою у підготовчому провадженні, від 14.05.2024 провадження у справі № 916/938/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі № 918/1043/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 16.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2025 № 299, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду від 16.12.2025 № 28-к судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 942/2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/938/24.

Частиною 1 статті 232 ГПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

При цьому частина 1 статті 326 ГПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до імперативних приписів статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 13).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (частина 14).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття справи до свого розгляду та розпочинає розгляд справи спочатку.

Враховуючи викладене, те, що ухвала Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 у справі № 916/938/24 набрала законної сили, є чинною та нескасованою, а відтак є обов`язковою для виконання всіма, кого стосується, господарський суд приймає зупинену справу № 916/938/24 до свого провадження та пропонує учасникам справи повідомити Господарський суд Одеської області про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Керуючись ст.ст.176,230,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти зупинену справу № 916/938/24 за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до відповідачів: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним договору та стягнення 8152000,00 грн

2. Розгляд справи № 916/938/24 здійснити в порядку загального позовного провадження. Розпочати розгляд справи спочатку.

3. Зупинити провадження у справі 916/938/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі № 918/1043/21.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити Господарський суд Одеської області про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22 грудня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут