Ухвала суду № 132785186, 22.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/15758/25Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, 78А; ідентифікаційний код 01432032)

до 1) Міністерства освіти і науки України (01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 10, ідентифікаційний код 38621185)

2) Львівського національного університету імені Івана Франка (79007, місто Львів, вулиця Університетська, будинок 1, ідентифікаційний код 02070987)

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" з вимогами до Міністерства освіти і науки України та Львівського національного університету імені Івана Франка про визнання протиправними та скасування рішень, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 18.12.2023 № 1528 в частині пункту 260 додатку, якими закріплено на праві господарського відання за Львівським національним університетом імені Івана Франка: будинок лабораторного корпусу загальною площею 3726,1 м2,

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 18.12.2023 № 1528 в частині пункту 261 додатку, якими закріплено на праві господарського відання за Львівським національним університетом імені Івана Франка: будівлю для хімічних речовин загальною площею 106,1 м2

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 18.12.2023 № 1528 в частині пункту 262 додатку, якими закріплено на праві господарського відання за Львівським національним університетом імені Івана Франка: захисну споруду цивільної оборони загальною площею 166 м2, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 38а.

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Труба Оксани Володимирівни № 70979533, внесене 01.01.2024 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за Львівським національним університетом імені Івана Франка права господарського відання будинку лабораторного корпусу площею 3726,1 м;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Труба Оксани Володимирівни № 70979337, внесене 01.01.2024 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за Львівським національним університетом імені Івана Франка права господарського відання будівлі для хімічних речовин площею 106,1 м;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Труба Оксани Володимирівни № 70980225, внесене 01.01.2024 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за Львівським національним університетом імені Івана Франка права господарського відання захисної споруди цивільної оборони (сховища) площею 166 м;

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 1 та відповідач 2 попри існування податкової застави, без згоди контролюючого органу, здійснили безоплатну передачу спірного майна на користь Львівського національного університету імені Івана Франка.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3 028 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір за 6 немайнових вимог у розмірі 14 534 грн 40 коп. ((3028,00 *0,8)*6).

Проте, як вбачається з позовної заяви, в підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжну квитанцію від 17.12.2025 № А969-0НА7-14ТВ-Т42В про сплату судового збору в загальному розмірі 12 112 грн 00 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька