Ухвала суду № 132784789, 18.12.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1704/25 Справа №456/6026/25

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18.12.2025 місто Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., вивчивши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

за участі третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за участі третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 11.03.2019, зареєстрований в реєстрі за №622.

Разом із позовною заявою про скасування виконавчого напису ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (м. Дніпро, 49000, вул. Центральна, буд.6/9) належним чином завірені копії документів, які подавалися ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 11.03.2019 року за реєстровим №622 та витребувати у Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (81600, Львівська область, місто Миколаїв, вул. Шептицького, буд.9) оригінали документів виконавчого провадження №67952308 (а саме: заяви про відкриття виконавчого провадження з додатками).

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2025 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 18.12.2025.

15.12.2025 третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна подала на адресу суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

17.12.2025 представниця позивача адвокат Дорош І.І. подала на адресу суду клопотання у якому просила проводити розгляд клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні без її участі, та без участі позивача.

18.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладеня підготовчого засідання на іншу дату.

Відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів, без участі представників сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою повного та всебічного розгляду справи позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (м. Дніпро, 49000, вул. Центральна, буд.6/9) належним чином завірені копії документів, які подавалися ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 11.03.2019 року за реєстровим №622 та витребувати у Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (81600, Львівська область, місто Миколаїв, вул. Шептицького, буд.9) оригінали документів виконавчого провадження №67952308 (а саме: заяви про відкриття виконавчого провадження з додатками).

Однак у поданому клопотанні представник позивача не наводить обставини, які може підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та підтверджує жодними доказами що ним вживались будь які заходи для отримання самостійно доказів, які він просить суд витребувати, та в результаті таких заходів він не зміг самостійно отримати відповідні докази.

За таких осбставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи неявку всіх учасників справи в підготовче засідання, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду спарви, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 76, 84, 95,127, 189, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2026 о 09 год. 45хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи,29, м.Миколаїв, Стрийський район, Львівська область.

4. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС