Вирок № 132784042, 22.12.2025, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/140/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в с-ще Літин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024020010001775 від 12.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, одруженої, медика в/ч НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть обвинувачення

ОСОБА_6 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 0522485400:03:003:0082 площею 0,17 га, з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, господарчих будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельною ділянкою з кадастровим номером 0522485400:03:001:0588 площею 0,75 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Микулинці, вул. Комарова, та перебували на праві комунальної власності Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, у невстановленому слідством місці, у період часу з 20.09.2019 по 25.09.2019 отримала від ОСОБА_7 , який є чоловіком рідної сестри ОСОБА_6 та в період з 06.11.2015 по 03.12.2020 обіймав посаду Микулинецького сільського голови Літинського району Вінницької області, рішення 29 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінн№ 500 від 20.09.2019 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі їх у власність», відповідно до якого ОСОБА_8 передано безоплатно у власність вищевказані земельні ділянки.

Разом з тим, установлено, що рішенням 29 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 500 від 20 вересня 2019 року земельні ділянки у власність ОСОБА_8 не передавались. Прийнятим Микулинецькою сільською радою рішенням із зазначеними реквізитами приведено у відповідність коди класифікації доходів бюджету.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.09.2019, ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що рішення 29 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 500 від 20.09.2019 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі їх у власність» є підробленим та містить неправдиві відомості, подала державному реєстратору Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: вул. Келецька, 63, м. Вінниця, вищевказаний документ з метою оформлення права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 0522485400:03:003:0082 та 0522485400:03:001:0588, таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 0522485400:03:003:0082 площею 0,17 га з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, господарчих будівель і споруд, та земельною ділянкою з кадастровим номером 0522485400:03:001:0588 площею 0,75 га з цільовим призначенням для ведення ОСГ, що перебували на праві комунальної власності Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, у невстановленому місці в період часу з 20.09.2019 по 25.09.2019 отримала від ОСОБА_7 рішення 29 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради № 500 від 20.09.2019 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі їх у власність», відповідно до якого ОСОБА_8 передано безоплатно у власність вищевказані земельні ділянки.

Разом з тим установлено, що рішенням 29 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради № 500 від 20.09.2019 земельні ділянки у власність ОСОБА_8 не передавались. Прийнятим рішенням внесено відповідність лише до кодів класифікації бюджету.

У подальшому, у невстановлений слідством час, але не пізніше 25.09.2019, ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, надала державному реєстратору ОСОБА_9 вказане рішення, після чого 25.09.2019 о 14:37 год державним реєстратором здійснено реєстраційні дії і внесено відомості до Державного реєстру речових прав про право приватної власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку 0522485400:03:001:0588, а о 14:39 год - на ділянку 0522485400:03:003:0082.

Внаслідок цих дій із власності територіальної громади у приватну власність ОСОБА_6 вибули земельні ділянки з кадастровими номерами 0522485400:03:003:0082 та 0522485400:03:001:0588, чим Микулинецькій сільській раді Літинського району (правонаступник - Якушинецька сільська рада Вінницького району) заподіяно матеріальної шкоди на суму 466 709 грн, що становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (ред. від 25.09.2019), - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України, достовірно знаючи, що земельна ділянка з кадастровим номером 0522485400:03:003:0082 була нею незаконно набута у приватну власність у результаті розпорядження майном, фактичні обставини щодо якого свідчать про його одержання злочинним шляхом, умисно продовжила вчинення протиправних дій.

Усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, з метою легалізації зазначеного майна, ОСОБА_6 03.07.2020, перебуваючи у приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 (адреса: смт Літин, вул. Соборна, 37), уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки від 03 липня 2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 808.

Правочин був укладений із ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_12 . За цим договором ОСОБА_6 відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:03:003:0082, площею 0,17 га, за грошові кошти у сумі 15 432 грн.

У наслідок цих дій ОСОБА_6 розпорядилася земельною ділянкою, розташованою на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, яка перебувала у комунальній власності, шляхом укладення правочину, достовірно знаючи, що це майно було одержано злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичних обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Крім того, ОСОБА_6 , раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України, маючи умисел на повторне шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 0522485400:01:000:0780, площею 2,00 га, призначеною для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Микулинецької сільської ради та перебувала у комунальній власності, у невстановленому місці та в період із 22.10.2020 по 27.11.2020 отримала від ОСОБА_7 - чоловіка її рідної сестри, який з 06.11.2015 по 03.12.2020 обіймав посаду Микулинецького сільського голови - рішення 35 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради № 745 від 22.10.2020.

Вказаним рішенням, як зазначено у підробленому документі, начебто було затверджено технічну документацію із землеустрою та безоплатно передано у власність ОСОБА_8 зазначену земельну ділянку.

Разом із тим встановлено, що рішенням 35 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради № 745 від 22.10.2020 земельна ділянка у власність ОСОБА_8 не передавалась. Насправді рішення з такими реквізитами стосувалося внесення змін і доповнень до рішення 31 сесії 7 скликання № 571 від 19.12.2019 щодо змін до загального фонду сільського бюджету на 2020 рік, тобто не мало жодного відношення до передачі земельної ділянки.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.11.2020, ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та достовірно знаючи про його фальшивий характер, надала зазначений підроблений документ державному реєстратору Уладівської сільської ради Літинського району ОСОБА_13 (адреса діяльності: смт Літин, вул. Соборна, 6) з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:01:000:0780.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - використанні завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_6 , раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України, маючи умисел на повторне шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 0522485400:01:000:0780, площею 2,00 га, призначеною для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Микулинецької сільської ради та перебувала у комунальній власності, у невстановленому слідством місці, у період з 22.10.2020 по 27.11.2020 отримала від ОСОБА_7 - чоловіка рідної сестри ОСОБА_6 , який з 06.11.2015 по 03.12.2020 обіймав посаду Микулинецького сільського голови, - рішення 35 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради № 745 від 22.10.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», відповідно до якого ОСОБА_8 нібито передано у власність зазначену земельну ділянку.

Водночас установлено, що рішенням 35 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради № 745 від 22.10.2020 земельна ділянка у власність ОСОБА_8 не передавалася. Насправді зазначене рішення стосувалося внесення змін і доповнень до рішення 31 сесії 7 скликання № 571 від 19.12.2019 щодо змін до загального фонду сільського бюджету на 2020 рік.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.11.2020, ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи підроблений характер зазначеного документа, надала державному реєстратору Уладівської сільської ради ОСОБА_13 (адреса діяльності: АДРЕСА_3 ) підроблене рішення з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:01:000:0780, чим фактично використала завідомо підроблений документ.

Унаслідок цього державний реєстратор ОСОБА_13 , введений в оману та не підозрюючи про протиправний умисел ОСОБА_6 , сформував заяву про державну реєстрацію прав та обтяжень, після чого 27.11.2020 о 17:35 здійснив реєстраційні дії та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право приватної власності ОСОБА_6 на зазначену земельну ділянку.

Унаслідок таких дій із комунальної власності територіальної громади до приватної власності ОСОБА_6 27.11.2020 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0522485400:01:000:0780, чим Микулинецькій сільській раді Літинського району Вінницької області, правонаступником якої є Якушинецька сільська рада (рішення 1 сесії 8 скликання № 45 від 15.12.2020), заподіяно матеріальної шкоди на суму 365 361 грн, що у 347 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 25.09.2019), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 , раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, достовірно знаючи, що вона набула у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:01:000:0780 у результаті розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинила такі дії повторно за наведених нижче обставин.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 0522485400:01:000:0780, перебуваючи у приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_4 , 30.03.2021, точний час досудовим слідством не встановлено, уклала договір дарування земельної ділянки від 30 березня 2021 року, зареєстрований у реєстрі за № 159, зі ОСОБА_15 , відповідно до якого ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_15 земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:01:000:0780, площею 2 га.

Унаслідок зазначених дій ОСОБА_6 розпорядилася земельною ділянкою з кадастровим номером 0522485400:01:000:0780, площею 2 га, розташованою на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержано злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, достовірно знаючи, що вона набула у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:03:001:0588 у результаті розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі шляхом вчинення правочину з таким майном, і усвідомлюючи повторність таких дій, вчинила наступне.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою легалізації незаконно набутої земельної ділянки з кадастровим номером 0522485400:03:001:0588, перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 (адреса: вул. Соборна, 37, смт Літин), 02.08.2023, точний час досудовим слідством не встановлено, уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02 серпня 2023 року, зареєстрований у реєстрі за № 1075, з ОСОБА_16 , відповідно до якого ОСОБА_6 відчужила ОСОБА_16 земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:03:001:0588, площею 0,75 га, за 27 000 грн.

Унаслідок зазначених дій ОСОБА_6 розпорядилася земельною ділянкою з кадастровим номером 0522485400:03:001:0588, площею 0,75 га, розташованою на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно було одержано злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненого повторно.

Судовий розгляд

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини скоєних нею кримінальних правопорушень. У судовому засіданні 10.11.2025 обвинувачена ОСОБА_4 дала покази, що за пропозицією ОСОБА_7 , який на той час був головою Микулинецької сільської ради (2019-2020 роки) та є чоловіком її рідної сестри, вона погодилася оформити на себе земельні ділянки. Намірів та можливих кримінальних наслідків вона не усвідомлювала. ОСОБА_4 зазначила, що фактично не зверталася до сільської ради - усі документи вона передавала особисто ОСОБА_7 , який самостійно «виготовляв» рішення сесії. Вона знала, що сесій на той час не проводилось, тому розуміла, що рішення є підробленими, однак діяла на його прохання через родинні стосунки та з метою підтримання сімейних взаємин.

Отримавши від ОСОБА_7 підроблені рішення сільської ради, вона оформила технічну документацію у відповідних органах та зареєструвала право власності на дві земельні ділянки. Третьою ділянкою вона також розпорядилася, хоча заяви на її отримання не подавала. Місця розташування ділянок не знала, користуватися ними не планувала, оскільки мала власну земельну ділянку.

Надалі за вказівкою ОСОБА_7 вона відчужила (продала) земельні ділянки: одну - місцевому фермеру ОСОБА_16 для ведення ОСГ, іншу - особі, яка зв`язалася з нею за номером телефону, переданим ОСОБА_7 . Кому саме передавалися кошти та чи здійснювалися розрахунки, їй невідомо. Вона підтвердила, що метою заволодіння ділянками була їх подальша реалізація на користь ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнала, що використовувала завідомо підроблені рішення сільської ради, розуміла їх неправдивість та те, що набуте нею майно отримано злочинним шляхом. Свою вину визнає повністю, зазначила, що дії виконувала добровільно, без примусу чи погроз.

У судових дебатах повідомила, що вину вона повністю визнає. Усвідомлювала, що діяла протиправно, однак вчинила зазначені дії під тиском ОСОБА_7 , який обіцяв надати певну винагороду, проте на даний час її не виплатив. У зв`язку з цим просить суд не застосовувати до неї суворого покарання. Висновки для себе зробила.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що заперечень щодо обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої немає. Його підзахисна вину повністю визнала, підтвердила використання підроблених рішень, набуття права власності на дві земельні ділянки та розпорядження ними. На його переконання обвинувачена щиро розкаялася. Просить врахувати пом`якшуючі обставини: визнання вини, наявність на утриманні двох дітей та стан вагітності. Вважає, що вона стала на шлях виправлення, а підстав для призначення реального покарання немає. Зазначає, що її роль у вчиненні правопорушень була другорядною, основною особою був ОСОБА_7 .. З урахуванням відсутності шкоди та позиції потерпілого, просить застосувати ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням та не призначати максимальний іспитовий строк.

Представник потерпілого Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву відповідно до якої просить розгляд кримінальної справи проводити у відсутність представника сільської ради. При вирішенні справи не наполягають на покаранні у виді позбавлення волі (а.с. 34 том 4).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на дату вчинення злочину)і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 209 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 209 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покараньбільш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки без конфіскації майна. У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду. Cтягнути судові витрати, вирішити долю речових доказів. Зокрема зазначив, що в ході досудового розслідування накладено арешт на п`ять земельних ділянок. Дві земельні ділянки не є предметом даного кримінального правопорушення тому просив скасувати арешт (кадастрові номери яких закінчуються на «:0252» та «:0320») та повернути їх власникам. Щодо інших трьох земельних ділянок просив арешт не скасовувати, оскільки на даний час вирішується питання щодо їх передачі у комунальну власність.

Досліджені докази

На підтвердження інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень прокурором надано наступні докази.

Постановою від 25.10.2024 виділено матеріали досудового розслідування з основного провадження №12024020010000062 в окреме провадження за фактом шахрайства (заволодіння чужим майном шляхом обману), що спричинило значну шкоду потерпілому (а.с. 1-9 том 2).

Витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №12024020010001775 від 25.10.2024 зафіксовано обставини, встановлені під час розслідування у провадженні №42023022110000044 від 02.02.2023, за якими невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи земельними ділянками на території Літинської селищної ради Вінницької області, використавши рішення органів місцевого самоврядування про безоплатну передачу земель з комунальної власності (а.с. 10 том 2).

Постановою від 15.01.2024 виділено матеріали досудового розслідування з основного провадження №42023022110000044 в окреме провадження за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, що спричинило значну шкоду потерпілому (а.с. 11-21 том 2).

Витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №12024020010000062 від 12.01.2024 відображено самостійне виявлення посадовою особою ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння земельними ділянками на території Літинської селищної ради Вінницької області шляхом використання рішень органів місцевого самоврядування про безоплатну передачу земель з комунальної власності (а.с. 22 том 2).

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів №?5366/5367/23-21 від 18.10.2023 зроблені наступні висновки:

- відтиски печатки на документах Бірківської сільської ради: Рішення 34 сесії №?338 від 16.10.2020 та Довідка №?579 від 25.11.2020 не відповідають зразку печатки Бірківської сільської ради (код 04329211), тобто використано іншу печатку.

-відтиски печатки на документах Микулинецької сільської ради: Рішення 29 сесії №?500 від 20.09.2019, Рішення 35 сесії №?745 від 22.10.2020 та Довідка №?63 від 23.01.2020 відповідають зразку печатки Микулинецької сільської ради (код 04326431).

-підписи у документах Бірківської сільської ради (Рішення №?338 та Довідка №?579) не належать ОСОБА_17 , підписи виконані іншою особою.

-підписи у документах Микулинецької сільської ради (Рішення №?500, №?745 та Довідка №?63) належать ОСОБА_7 .

-підписи у довідках Якушинецької сільської ради №?185 та №?101 належать ОСОБА_7 (а.с. 23-40 том 2).

Технічною документацією із землеустрою передбачено встановлення (відновлення) меж земельних ділянок гр. ОСОБА_8 в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства на території АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 , що належить Микулинецькій сільській раді Літинського району Вінницької області (а.с. 49-83 том 2).

Поземельною книгою зазначається, що земельна ділянка з кадастровим номером 0522485400030010588, розташована у АДРЕСА_5 , належить до земель сільськогосподарського призначення і призначена для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення 01.03), має площу 0,7500 га. Записом за № 005 від 30.01.2021 її власником зазначена ОСОБА_8 , а записом за № 006 від 03.08.2023 власником зазначений ОСОБА_16 (а.с. 84-95 том 2).

Поземельною книгою зазначається, що земельна ділянка з кадастровим номером 0522485400030030082, розташована у АДРЕСА_2 , належить до земель житлової та громадської забудови і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кодом цільового призначення 02.01. Записом за № 003 від 02.10.2019 власником зазначена ОСОБА_8 . У свою чергу записами від 04.07.2020 та від 30.01.2021 власником зазначений ОСОБА_12 (а.с. 906-105).

Проектом землеустрою передбачено відведення земельної ділянки площею 2,0000?га у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, розроблений ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на замовлення ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , земля сільськогосподарського призначення, угіддя - пасовища, приватна власність, без обмежень і не відноситься до особливо цінних земель (а.с. 106-130 том 2).

Поземельною книгою зазначається, що земельна ділянка за кадастровим номером 0522485400010000780 розташована на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, належить до земель сільськогосподарського призначення, використовується для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення 01.03), має площу 2,0000?га, Записом № 005 від 31.03.2021 власником зазначена ОСОБА_15 , а записом за № 008 від 14.12.2021 - ФГ «Підкалюк» (а.с. 131-144 том 2).

Договором дарування від 30.03.2021 ОСОБА_8 безоплатно передала ОСОБА_15 земельну ділянку площею 2?га (кадастровий №?0522485400:01:000:0780) (а.с. 32-33 том 3).

Договором купівлі-продажу від 28.09.2021 ОСОБА_15 продала ОСОБА_21 земельну ділянку площею 2?га (кадастровий номер?0522485400:01:000:0780) для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8-13 том 3).

Довідкою Якушинецької сільської ради за № 185 від 31.05.2021 на ім`я ОСОБА_15 та за підписом ОСОБА_7 зазначається, що земельна ділянка площею 2?га (кадастровий №?0522485400:01:000:0780) на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області виділена ОСОБА_15 у власність для ведення особистого селянського господарства за рішенням Микулинецької сільської ради від 22.10.2020?р., у процесі приватизації відповідно до земельного законодавства, при цьому ділянка не є земельною часткою (паєм) і не виділялась раніше в натурі (а.с. 17 том 3).

03.07.2020 між ОСОБА_8 (Продавець) та ОСОБА_11 , яка діє від імені ОСОБА_12 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки. За договором Продавець передав у власність Покупцю земельну ділянку площею 0,1700 га (кадастровий №?0522485400:03:003:0082) за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка), а Покупець прийняв її і сплатив узгоджену грошову суму (а.с. 30-31 том 3).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 01.10.2019 власником земельної ділянки з кадастровим номером 0522485400:03:003:0082 зазначена ОСОБА_8 (а.с. 39 том 3).

Довідкою Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області №?330 від 24.06.2020, підписаною ОСОБА_7 , засвідчено, що земельна ділянка площею 0,1700 га, кадастровий номер 0522485400:03:003:0082, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , вільна від забудов (а.с. 43 том 3).

Рішенням Микулинецької сільської ради №?500 від 20.09.2019 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розташованих у межах с. Микулинці, відповідно до практичних розмірів, визначених на місцевості ОСОБА_8 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,1700?га, зокрема ділянку кадастровий номер 0522485400:03:003:0082 площею 0,1700?га по АДРЕСА_6 , для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд, а також земельну ділянку кадастровий номер 0522485400:03:001:0588 площею 0,7500?га по вул. Комарова, для ведення особистого селянського господарства. Обидві ділянки розташовані в межах с. Микулинці (а.с.?44 том?3).

У свою чергу, рішенням Микулинецької сільської ради №?500 від 20.09.2019, сесія сільської ради вирішила привести у відповідність рахунки згідно змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету. Зокрема, залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 у сумі 0,40?грн за кодом 21110000 «Надходження коштів від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва» за строком давності втратив цільове призначення, тому рахунок закривається, а кошти переноситься на КД 24060300 «Інші надходження» для подальшого використання. Контроль за виконанням даного рішення покладено на комісію з питань бюджету і фінансів (а.с. 91 том 3).

Рішенням Микулинецької сільської ради №?745 від 22.10.2020 затверджено проект землеустрою гр. ОСОБА_8 щодо відведення земельної ділянки на території Микулинецької сільської ради відповідно до фактичних розмірів, визначених в натурі. ОСОБА_8 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,0000?га, кадастровий номер 0522485400:01:000:0780, для ведення особистого селянського господарства (а.с. 114 том 3).

Одночасно рішенням Микулинецької сільської ради №?745 від 22.10.2020? у зв`язку з необхідністю проведення окремих видатків, внесено зміни до сільського бюджету на 2020?рік. Внесено зміни до загального фонду на суму 65?860?грн. (а.с. 99 том 3).

Довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 101 від 17.03.2021 (а.с. 115 том 3).

Довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №?101 від 17.03.2021 гр. ОСОБА_8 підтверджено, що земельна ділянка кадастровий номер 0522485400:01:000:0780, площею 2,0000?га, на території Микулинецької сільської ради Літинського району виділена у власність для ведення особистого селянського господарства згідно з рішенням Микулинецької сільської ради 35 сесії 7 скликання від 22.10.2020 у процесі приватизації за нормами земельного законодавства. Ділянка не є земельною часткою (паєм), не виділялась в натурі як пай, а її цільове призначення не змінювалось.

Висновком експерта №?1175/24-21 від 20.08.2024 встановлено, що ринкова вартість:

-земельної ділянки кадастровий номер 0522485400:03:003:0082 площею 0,1700?га, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», за адресою Вінницька обл., Літинський район, с. Микулинці, вул. Шевченка, 2Б, станом на 25.09.2019 могла становити 96?305,00?грн;

-земельної ділянки кадастровий номер 0522485400:03:001:0588 площею 0,7500?га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства», за адресою Вінницька обл., Літинський район, с. Микулинці, вул. Комарова, станом на 25.09.2019 могла становити 370?404,00?грн;

-земельної ділянки кадастровий номер 0522480800:01:000:0320 площею 2,0000?га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства», за адресою Вінницька обл., Літинський район, Бірківська сільська рада, станом на 29.03.2021 могла становити 174?632,00?грн.

Водночас, ринкову вартість земельних ділянок кадастровий номер 0522485400:02:000:0252 площею 2,0000?га та 0522485400:01:000:0780 площею 2,0000?га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства», визначити неможливо станом на 16.01.2020 та 27.11.2020 відповідно, з огляду на вимоги нормативно-правових актів, методології та оціночних процедур (а.с. 126-153 том 3).

Згідно висновку експерта №?СЕ-19/102-24/18691-03 від 20.09.2024, ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер 0522485400:02:000:0252 площею 2,0000?га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Микулинецької сільської ради Літинського району (на теперішній час - Якушинецька ТГ Вінницького району), станом на 16.01.2020 могла становити 397?126,00?грн, а ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер 0522485400:01:000:0780 площею 2,0000?га, з таким самим цільовим призначенням та розташуванням, станом на 27.11.2020 могла становити 365?361,00?грн. (а.с. 196-211 том 3).

Згідно з висновку судової почеркознавчої експертизи №?13/25-21 від 10.01.2025 зазначено наступне:

ОСОБА_6 підписувала документи, зокрема:

- Проект землеустрою 2019 року (аркуші 16, 2224, 26);

- Договори купівлі-продажу земельних ділянок 20202023 років;

- Договори дарування земельних ділянок 30.03.2021;

- Заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень (зокрема №?44803550 від 29.03.2021).

Не виконані ОСОБА_4 у деяких документах та заявах підписи: у клопотанні від 02.12.2019; заявах №?37988214 від 16.01.2020, №?42796553 від 27.11.2020, №?36106837 та №?36106712 від 25.09.2019. Також встановлено, що підписи у кількох заявах: №?36106837, №?36106712, №?37988214 та клопотанні від 02.12.2019 виконані однією й тією ж самою особою, яка не є ОСОБА_6 (а.с. 42-53 том 3).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 зазначив, що особа зображена на фото № 1 зверталась неодноразово до нього з приводу проведення реєстрації на земельні ділянки у її власність (а.с. 61-62 том 4). Довідкою зазначається, що на фото № 1 зображена ОСОБА_6 (а.с. 63 том 4).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 зазначив, що особа зображена на фото № 3 являється колишній сільським головою Микулинецької сільської ради. Неодноразово звертався до нього з ОСОБА_8 щодо реєстрації за нею прав власності на земельні ділянки (а.с. 64-65 том 4). Довідкою зазначається, що на фото за № 3 зображено ОСОБА_7 (а.с. 66 том 4).

Постановою від 15.01.2025 кримінальне провадження №12024020010001775, внесене до ЄРДР 12.01.2024 за ознаками ч.2 ст.190 КК України, перекваліфіковано на ч.3 ст.190 КК України, відповідні зміни внесено до ЄРДР(а.с. 73-74 том 4).

Постановою від 15.01.2025 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №?12024020010001775 від 12.01.2024 (ч. 3 ст. 190 КК України), №?12025020010000224 від 15.01.2025 (ч. 3 ст. 190 КК України), №?12025020010000225 від 15.01.2025 (ч. 2 ст. 209 КК України), №?12025020010000226 від 15.01.2025 (ч. 2 ст. 209 КК України), №?12025020010000227 від 15.01.2025 (ч. 4 ст. 358 КК України), №?12025020010000228 від 15.01.2025 (ч. 1 ст. 209 КК України) та №?12025020010000229 від 15.01.2025 (ч. 4 ст. 358 КК України) об`єднано в одне кримінальне провадження. (а.с. 94-96 том 4).

Заявою від 25.09.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_8 (згідно даних у документі) звернулася з проханням зареєструвати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:03:001:0588(а.с. 133 том 4).

Заявою від 25.09.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_8 (згідно даних у документі) звернулася з проханням зареєструвати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:03:003:0082 (а.с. 136 том 4).

Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 02.08.2023 ОСОБА_8 передала у власність ОСОБА_16 земельну ділянку площею 0,7500 га, кадастровий номер 0522485400:03:001:0588, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , за що останній сплатив грошову суму, визначену договором (а.с. 144-145 том 4).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків прокурор відмовився.

Оцінка та висновки суду

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченої та кваліфікує дії ОСОБА_4 за:

- ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа;

- ч. 3 ст. 190 КК України (ред. від 25.09.2019) тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах;

- ч. 1 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичних обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом;

- ч. 2 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненого повторно.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судима (а.с. 111 том 1) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.192-193 том 4), за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні (а.с. 194 том 4), має на утриманні тьох дітей (а.с. 200 том 1).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої - судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, особи винної, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Арешт на земельні ділянки накладені слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 23.04.2024 та 25.10.2024 необхідно скасувати.

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67,70, 75, 76, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на дату вчинення кримінального правопорушення) призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 209 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 209 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з 22.12.2025, тобто з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк основного покарання час перебування під вартою з 30.05.2025 по 29.09.2025 з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання цілодобовий домашній арешт з 21.03.2025 по 27.03.2025, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавленню волі.

Скасувати арешти накладені слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області:

- 23.04.2024 на земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:03:001:0320, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_22 ;

-25.10.2024 на земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:02:000:0252, площею 2 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_23 ;

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави Україна витрати за проведення в кримінальному провадженні експертиз:

-5366/5367/23-21 від 18.10.2023 1 433,88 грн.;

-1175/24-21 від 20.08.2024 29 533,92 грн.;

-СЕ-19/102-24/18691-ОЗ від 20.09.2024 8 330,08 грн.;

-13/25-21 від 10.01.2025 9 466,00 грн.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 залишити без змін - у виді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 90 840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн., внесену 29.09.2025 ОСОБА_24 як застава за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Вінницькій області, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4562429264.1 повернути заставодавцю ОСОБА_24 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та надіслати представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1